Die Pteridophyten Schleswig-Holsteins. DIT 
hofes (Friedrich, Fl. v. Lübeck 46 [1895]); am Dome selbst ist es nicht 
mehr vorhanden. Am Sonderburger Schloß haben Petit (Florist. Beskriv. 
af Als 22 [1881]) und H. Petersen (Beiträge z. Fl. v. Alsen 47 [1891]) ebenso 
wie ich selbst die Pflanze vergeblich gesucht. Auch bei Düppel scheint 
sie jetzt zu fehlen. Erhalten ist sie dagegen noch an den Föhrer Kirchen. 
Hier ist sie von der ‚Johanniskirche zu Nieblum seit langem bekannt, seit 
kurzem erst von der Laurentiuskirche auf Westerland-Föhr (Knuth FI. 
Nordfries. Inseln 155 [1805)). 
Asplenum adiantıum nigrum 1. Spee. plant. ed. 2. 1541 (1763) findet 
sich in einem kümmerlichen Exemplar in Noltes Herbar, als von Forch- 
hammer „Zwischen Neumühlen, and Oppendorf“ gesammelt. Hennings 
wiederholt die Angabe (Schriften Nat. Ver. Schlesw.-Holst. II. 1. 207 [1876)). 
Wenn auch nicht ausgeschlossen ist, daß es sich bei dem Standorte um 
ein weit vorgeschobenes, ursprüngliches Vorkommen gehandelt hat (ähnlich 
dem von Aspidium Bobertianum), so ist doch die Ursprünglichkeit höchst 
unsicher, da jede Bestätigung des Fundortes aus späterer Zeit fehlt. Eine 
Aufnahme unter die Zahl der heimischen Arten erscheint daher ausge- 
schlossen. Auch unter die verschleppten Pflanzen möchte ich die Art 
nicht aufnehmen, da nicht sichergestellt ist, ob es sich nieht um kultivierte 
Exemplare gehandelt hat. 
Asplenum germanicum Weis Cryptog. Fl. Goetting. 299 (1770) — A. 
septentrionale > trichomanes nennt Weber (Prim. Fl. Hols. 73 [1780)]) für 
Holstem. Die Angabe wiederholen Hoffmann (Deutschlands Flora 15 
[1705] und Hornemann (Oec. Plantel. 2. Aufl. 914 [1806]. Eine zweite 
Notiz gibt Buek (Hoppe Bot. Taschenb. 107 [1801])) für Hamburg. Diese 
Angabe wiederholen Milde (Höhere Sporenpfl. 33 [1865]) und nach ihm 
Luerssen (Farnpflanzen 246 [1889]. Ob Milde Exemplare von Hamburg 
sah, ist nicht bekannt. Später ist die Kreuzung weder bei Hamburg noch 
sonst irgendwo in dem besprochenen Gebiete gefunden worden; auch sah 
kein Florist Exemplare aus dem Gebiete. Zwar ist auch bei dieser 
Pflanze ein Auftreten in Schleswig-Holstein nicht ausgeschlossen, weniger 
noch als bei A. adiantım nigrum, da ja die Eltern vorhanden sind, doch 
sind die bisherigen Angaben zu unsicher, als daß sie die Aufnahme des 
A. germanicum unter die Pflanzen des Gebiets ermöglichten. Prahl ver- 
mutet für Webers und Bueks Angaben eine Verwechselung mit Formen 
von 4. ruta muraria (Krit. Fl. 283 [1890)). 
17. Pteridium agquilinıem Kuhn ‚nennt Weber (Prim. Fl. Hols. 73 
1780). 
Lowes f. furcans (Our Native Ferns Il. 411 [1880]) ist eime Kom- 
bination von ‚f. m. bifidum und f. m. Furcatum. 
18. Polypodium vulgare L. erwähnt bereits Simon Paulli im Jahre 
1648 im „Dansk Urtebog“, später Weber (Prim. Fl. Hols. 74 [1780)). 
15* 
