256 P. Junge. 
Knuth trennt Z. complanatum und L. chamaecypartssus (Fl. v. Schlesw.- 
Holst. 813 [1888])) ohne genaue Prüfung. Die Angaben des 2. compla- 
natum L. stellt er zu L. complanatum in beschränkter Fassung = L. an- 
ceps, während sie sich sämtlich auf das bei weiterer Fassung unter diesen 
Namen mit einbegriffene Z. chamaecyparissus beziehen. Klatt nennt (Fl. 
v. Lauenb. 175 [1865]) Z. complanatum aus dem Sachsenwalde (mach Kohl- 
meyer: Glinde!); er selbst ergänzte diese Angabe, indem er (Kryptog.- 
Fl. Hamb. 17 [1868]) die Pflanze als zur Unterart L. chamaecyparissus 
eehörige bezeichnete. Kirmis führt (Programm Realsch. Neumünster 5 
[1883]) als Fundort an: Jahns Wald bei Brokenlande mit der Artbezeichnung 
L. complanatum. Der Standort im Walde läßt ZL. anceps vermuten; es 
liegen aber keine Exemplare vor und das Suchen an dem genannten Orte 
seitens anderer Floristen war stets von negativem Erfolge begleitet, so 
daß bei der Unsicherheit der Notiz (einer Unsicherheit, welche auch an- 
deren Angaben der „Flora von Neumünster“ eigen ist) die Angabe negiert 
werden muß. Hennings’ ZL. complanatum (Schriften Nat. Ver. Schlesw.- 
Holst. II. 146 [1876)]) ist nach vorliegenden Exemplaren 2. chamaecyparissus. 
Die Angaben von Hennings, Klatt und Kirmis gibt Luerssen unter 
L. anceps (Farnpflanzen 830 [1889)), vermutet aber nach Prahl, der nur 
L. chamaecyparissus aufführt, die Zugehörigkeit zu dieser Art. 
Prahl behandelt (Krit. Fl. 278 [1890]) ausführlich das Z. complanatum 
des Gebiets. Er verneint nicht nur das Auftreten des Z. anceps, sondern 
auch dasjenige von Übergangsformen, welche jetzt im Gebiete festgestellt 
sind (vgl. oben) ebenso wie das typische ZL. anceps, bereits 18541 von 
Nolte gesammelt (Herb. Bot. Institut Univ. Kiel!); vergl.: Zycopodeium 
anceps Wallroth früher in Holstein gefunden (Verhandl. Nat. Ver. Hamb. 3. 
Folge XVII. 22/23 [1909]). Es sei noch hinzugefügt, daß die Etikette 
den Vermerk: „Fl. hl.“ trägt (Flora holsatica). Das Auftreten der Unter- 
art kann nicht wundernehmen, wenn man bedenkt, daß dieselbe in Mecklen- 
burg (Krause: Fl. v. Mecklenb. 6 [1893]) und dem nördlichen Hannover 
(Buchenau: F]. der Nordwestd. Tiefebene 35 [1894] und Junge: Fl. von 
Hamb. ete. 34 [1909]) sowie mehrfach in Jütland (Lange: Haandb. Danske 
Fl. 4. Aufl. 27 [1886]) festgestellt worden ist. 
Knuth erwähnt (Fl. v. Schlesw.-Holst. 813 [1888])) Z2. complanatum 
von Tondern: Laurup — Gestrüpp (Borst), wohl infolge eines Irrtums, 
denn Borst hat die Pflanze, deren Vorkommen in jener Gegend sehr gut 
möglich ist, nicht gesammelt. 
Sanio nennt (Verhandl. Bot. Ver. Prov. Brandenb. XXI. 19 [1581]) 
als f. majus eine zwischen den beiden Unterarten stehende Form, welche 
sich von ‚f. sub-anceps dadurch unterscheidet, daß die Blätter der Stengel- 
oberseite so groß wie die Kantenblätter sind, während bei ‚f. sub-anceps 
dieselben nicht die Größe der Kantenblätter aufweisen. Sanios Form 
