10 E. Tams. 
hineingetragen. In allen solchen Fällen wurden die Zeiten auf Zehntel- 
minuten oder auch auf ganze Minuten abgerundet. Die Zeiten des Auf- 
tretens der langen Wellen und der Maximalbeweeung wurden der Natur 
der Sache nach immer nur in ganzen Minuten oder höchstens in Zehntel- 
minuten angegeben. Bei den auf Sekunden genauen Angaben wurden nun 
auch die sich nach Anbringung der Korrektionen der Sternwartenuhr 
ergebenden Uhrstände berücksichtigt. In der Regel beliefen sich diese 
Korrektionen auf weniger als Vs sec; nur an einzelnen Tagen wurde 
dieser Betrag überschritten. 
Bei einigen Beben ergab die nochmalige Bearbeitung und ein Ver- 
gleich mit den inzwischen veröffentlichten Ablesungen anderer Stationen 
eine von der zuerst gegebenen abweichende Auffassung der Phasen- 
einteilung, so z. B. bei dem Diagramm vom 17. August, bei einem Dia- 
eramm vom 22. August und bei den beiden Diagrammen vom 23. und 
24. Oktober. Manche schwache und undeutliche Aufzeichnungen, deren 
seismischer Charakter zunächst zweifelhaft schien, mußten, ebenfalls nach 
Einsicht im andere Berichte, auch als Störungen seismischen Ursprungs 
anerkannt werden. 
In der Rubrik Bemerkungen sind, wo es eine genaue Phasen- 
einteilung zuließ, auf Grund der Zoeppritzschen Laufzeitkurven für die 
ersten und zweiten Vorläufer die Epizentraldistanzen angegeben, wenn 
nicht schon durch direkte Nachrichten über gefühlte Erschütterungen das 
von dem Beben betroffene Gebiet bekannt war. Diese Nachrichten 
wurden namentlich den makroseismischen Berichten der Kaiserlichen 
Hauptstation für Erdbebenforschung in Straßburg i. E. und den Zeitungen 
entnommen. Andere Angaben entstammen auch dem Avis macrosismique 
de Hongrie, dem Bulletin of the Weather Bureau of the Manila Central 
Observatory und den seismischen Berichten der Observatorien in Tiflis 
und Taschkent. Vollständigkeit konnte naturgemäß in dieser Hinsicht 
keineswegs erreicht werden; das kann nur der später erscheinende, vom 
Zentralbureau der internationalen seismologischen Assoziation herauszu- 
sebende makroseismische und mikroseismische Katalog für das Jahr 1908 
leisten. In einzelnen markanten Fällen dürfte aber für eine etwaige, in 
irgendeiner Richtung vorzunehmende eingehendere Bearbeitung schon jetzt 
ein Hinweis auf den Ort des Bebens durchaus erwünscht sein. 
Die „mikroseismische Unruhe“ wurde einer Auswertung noch nicht 
unterzogen. Es durfte davon zunächst in anbetracht der unsicheren 
Resultate bezüglich des Ursprungs um so mehr abgesehen werden, als 
gerade zurzeit im Auftrage der Permanenten Kommission der inter- 
nationalen seismologischen Assoziation von einer Spezialkommission über 
diese Frage eine umfangreiche Untersuchung angestellt wird, zu der auch 
Seismogramme der hiesigen Station aus dem Jahre 1908 geliehen wurden. 
