Die seismischen Registrierungen in Hamburg usw. vi 
Für die Fortpflanzungsgeschwindigkeit vo, der W,;,-Wellen 
mittlerer Periode erhielten wir die vier Werte: 
is — SA |kmisech 
3 
3,4 
ei. 
=— O, 
also im Mittel: ©, — 3,45 [km sec 1]. 
Diese Werte stimmen mit den von Meißner‘) aus Omori’s?) Resultaten 
und den Potsdamer Beobachtungen berechneten Werten 
v%, — 3,8 [km sec !] (41 \Werte?) und ©, —= 3,3 [km sec 1] (16 Werte) 
hinreichend überein. Angenheister‘) erhielt dagegen aus elf Werten im 
Mittel bei einer Periode von ungefähr 20 sec 
v, — 3,4 [km sec '] 
© —= 3,1 [km sec 1], 
und Galitzin’) fand nach den Seismogrammen des Bebens vom 28. Dezember 
1908 aus vier Werten 
© —= 3,5 [km sec 1] 
und nach den Seismogrammen des Bebens vom 22. Januar 1910 in je 
Bilden wir aus allen hier angeführten Werten nach demselben Ver- 
fahren, das wir bei Berechnung des Absorptionskoeffizienten einschlugen, 
die beiden Gesamtmittelwerte, so erhalten wir 
| 
\ 
und in einem Fall 
©, — 3,7 |km sec 1] (66 Werte) und ©, — 3,3 [km sec !] (22 Werte). 
Ob der Unterschied zwischen diesen Werten für « und v; wirklich 
vorhanden ist, muß unseres Erachtens noch dahingestellt bleiben, da die 
zur Mittelbildung benutzten, auf Grund der einzelnen seismometrischen 
Beobachtungen erhaltenen Werte noch beträchtliche Abweichungen unter- 
einander aufweisen. Abgesehen von den drei mitberücksichtigten Werten 
6.5. 6,0 und 5,4+ (bei Hecker und Omor:i) schwanken doch auch die 
übrigen Werte von v» immer noch zwischen den Grenzen 2,8 und 5,0, 
und die für , gefundenen Werte liegen zwischen 2,6 und 3,8. 
') Die Erdbebenwarte, Laibach 1907/08, Jahrg. VII, Nr. 1—6, p. 9, und O. Hecker, 
Seismometrische Beobachtungen in Potsdam in der Zeit vom 1. Januar bis zum 
31. Dezember 1905, Berlin 1906. 
?) Publications of the Earthquake Investigation Committee in Foreign Languages, 
No. 13, Tokyo 1903, p. 123. 
>) Da Omori zur Mittelbildung, von v, nur 8, nicht 10 Beobachtungen benutzt hat, 
vermindert sich die von Meißner verwendete Anzahl von 43 auf 41. 
Sl. e. p. 1141. 366. 
5) 1. c 1909, p. 296; 1910, p. 215. 
