82 B. Walter. 
Fixiert man dagegen solche zusammengehörigen Blitze zugleich mit 
zwei photographischen Apparaten, von denen der eine fest aufgestellt ist 
und der andere durch ein Uhrwerk mit bekannter Geschwindigkeit gedreht 
wird, so werden die Bilder zweier räumlich voneinander getrennter und 
zeitlich aufeinander folgender Entladungen wegen des zwischen ihnen 
liegenden Zeitunterschiedes auf beiden Platten auch einen entsprechend 
verschiedenen räumlichen Abstand voneinander haben, und man kann also 
dann aus dem letzteren Unterschied auch den ersteren berechnen. Die 
oenauere Theorie dieses Aufnahmeverfahrens wird weiter unten in 83 
gegeben, wo ich ferner auch bereits in der Lage bin, dieselbe auf eine 
in dieser Weise kürzlich von mir aufgenommene und in den Figuren la 
und 1b der Tafeln I und II wiedergeeebene Erscheinung dieser Art 
anzuwenden und dadurch auch schon einige neue Aufschlüsse über die 
Entladungsweise einer Gewitterwolke zu erhalten. 
Vorher sind jedoch in S 2 noch mehrere, bei demselben (Grewitter 
erhaltene Doppelaufnahmen von „Einzelblitzen“ beschrieben, Aufnahmen, 
die allerdings hauptsächlich nur mit Rücksicht auf die oben zuerst genannten 
(Gesichtspunkte sowie auch auf die ganze Technik dieses Aufnahme- 
verfahrens von Interesse sind. Als „Einzelblitz“ oder auch einfach als 
„Blitz“ — im Gegensatz zu den oben definierten zusammengehörigen 
Blitzen — wird dabei nicht etwa bloß eine einmalige Entladung von der 
Wolke zur Erde oder von einer Wolke zur anderen bezeichnet, sondern 
vielmehr auch jeder aus mehreren zeitlich aufeinander folgenden Teil- 
entladungen bestehender Blitz — vorausgesetzt nur, daß diese letzteren 
wenigstens ein gewisses Stück der Bahnlinie miteinander gemeinsam haben. 
So ist beispielsweise der in der Figur 5, Tafel V, abgebildete, aus 
fünf einzelnen, zeitlich schroff gegeneimander abgesetzten Teilentladungen 
bestehende Blitz hiernach doch als ein Einzelblitz anzusehen; denn jene 
Teilentladungen nehmen alle denselben Weg durch die Luft. Will man 
sich in solchen Fällen genauer ausdrücken, so kann man hier von einem 
„mehrfachen“ oder noch genauer von einem „fünffachen Blitz“ oder auch 
sogar von einem „fünffachen Einzelblitz“ sprechen, und der scheinbare 
Widerspruch, der in dieser letzteren Bezeichnung liegt, ist hier eben 
dadurch gerechtfertigt, daß das Wort „fünffach“ die zeitliche Ver- 
schiedenheit der Teilentladungen, das Wort „Einzelblitz“ dagegen 
ihre räumliche Zusammengehörigkeit ausdrückt. 
Ferner ist aber auch der in Figur 2b, Tafel Il, abgebildete Blitz, 
trotzdem von seinen verschiedenen, zeitlich aufeinander folgenden Teil- 
entladungen ein gewisser Teil zur Erde und ein anderer zu einer benach- 
barten Wolke geht, im obigen Sinne doch als ein Einzelblitz zu bezeichnen; 
denn alle diese Teilentladungen haben doch einen, wenn auch nur kleinen 
Teil ihres Weges gemeinsam, so daß es sich also auch hier im Grunde 
