S4 B. Walter. 
identischer Objektive hätte man doch die daselbst näher erläuterten 
Korrektionen für Verzeichnung berücksichtigen müssen. 
Zu bemerken ist ferner noch, daß der mit bewegter Kamera arbeitende 
Apparat bei der Aufnahme der Blitze stets links von dem anderen in 
einem Abstande von etwa I m stand, und daß daraus meistenteils die in 
dem zusammengehörigen Bilderpaar sichtbaren gegenseitigen Verschiebungen 
in der Lage der Blitze zu den Gebäudeteilen sowie auch die zwischen 
diesen selbst zu erklären sind. Später bei der Beschreibung der einzelnen 
Blitze wird auch hierauf noch genauer eingegangen werden. 
Das Gewitter, von dem die in Rede stehenden Doppelaufnahmen 1 
bis 4 der Tafeln I—-IV stammen, zog am letzten Pfingstsonntag, also am 
15. Mai d. J., abends zwischen 7 und 9 Uhr in der Richtung von Osten 
nach Westen über Hamburg hinweg, und es wurden die Aufnahme 1 von 
dem nach Osten, die Aufnahmen 2—4 dagegen von dem nach Westen zu 
schauenden Balkon meiner hieselbst, Wagnerstraße 72, zwei Treppen hoch 
gelegenen Wohnung aus gemacht. Die Blitzerscheinung der Fieur 1 fand 
noch bei heranziehendem Gewitter statt, die der Figuren 2—4 dagegen, 
als die Front desselben schon über unsere Köpfe hinweggezogen war 
und die meisten Blitze auch schon im Westen auftraten. Daher rührt 
es denn auch wohl, daß von der Struktur der Gewitterwolke nur in den 
Aufnahmen 1 etwas zu sehen ist, und zwar kommt hierbei in erster Linie 
die Figur la in Frage; denn in der mit bewegter Kamera gemachten Auf- 
nahme Ib mußte jene Struktur aus weiter unten noch näher zu erörternden 
Gründen größtenteils verwischt werden. 
Hiermit aber sind wir auch schon bei unserem eigentlichen Thema: 
dem Unterschied und der gegenseitigen Ergänzung der beiden zusammen- 
gehörigen Bilder unserer Tafeln, angelangt. Als wichtigster dieser Unter- 
schiede ist nun zunächst der zu nennen, daß das Bild der feststehenden 
Kamera in der Regel nur über die örtliche Lage eines Blitzes sowohl 
in bezug auf das Gelände wie auch im Vergleich zu anderen Blitzen auf- 
klärt, während dasjenige der bewegten Platte zugleich auch den 
zeitlichen Verlauf der elektrischen Vorgänge in der Blitz- 
bahn kennen lehrt, und hierauf gründet sich ja auch im wesentlichen 
der große Fortschritt, den die Anwendung der beweeten Kamera bei der 
Erforschung dieser Vorgänge gebracht hat. 
Andererseits treten nun allerdings die örtlichen Verhältnisse in 
dem mit feststehender Kamera gemachten Bilde meist sehr viel deutlicher 
hervor. als in dem anderen, so daß das erstere schon deswegen eine 
äußerst brauchbare Ergänzung des letzteren darstellt. Vergleicht man 
z. B. in dieser Hinsicht die beiden Aufnahmen 1, so sieht man sofort, 
daß die Lage der einzelnen Blitze zueinander und zu der Landschaft aus 
la sehr viel besser in die Augen springt als aus 1b, wo die schwächeren 
