Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 89 
Ursache dieser verschiedenen Entladungsweisen der Gewitterwolken dürfte 
hauptsächlich in der verschiedenen Kapazität derselben zu suchen sein; 
denn man kann z. B. die Entladung eines Induktionsapparates dadurch 
aus einer kontinuierlichen in eine stoßweise überführen, daß man an die 
Enden seiner Sekundärspule eine gewisse Kapazität anhängt, die übrigens 
car nieht sehr bedeutend zu sein braucht. 
Im einzelnen ist nun über den zeitlichen Verlauf der Entladung in 
dem Hauptblitz der Aufnahmen 1 noch zu bemerken, daß auf ihre scharf 
abgesetzte Anfangsentladung zunächst wieder eine deutliche „Erschöpfungs- 
pause“ im Elektrizitätsfluß folgt, deren Dauer hier 0,004 Sekunden beträgt, 
während sie z. B. bei dem schwächeren der in diesem Jahrbuch Bd. 20, 
Tafel IV, Figur 13 (Annalen der Physik, Bd. 10, Tafel II, Figur 3) abge- 
bildeten Blitze 0,007 Sekunden und in dem im Jahrbuch, Bd. 20. Tafel V, 
Figur 15 (Annalen Bd. 18, Tafel VII. Figur 2) reproduzierten sogar 
0,012 Sekunden.währte. Diese Dauer, d. h. die Erschöpfung der Elektrizität 
der Wolke, scheint im allgemeinen mit der Stärke der Anfangsentladung 
zuzunehmen; denn in dem Blitze der Aufnahmen 3 dieser Abhandlung, 
wo sich diese Entladung nur in einer außerordentlich feinen Linie aus- 
geprägt hat, beträgt auch die Dauer jener Erschöpfungspause nur 
ca. 0,002 Sekunden. 
Daß ferner die Anfangsentladung des Hauptblitzes in 1b scharf 
abgesetzt, die gegen den Schluß der Entladung hin erfolgende starke 
Anschwellung des Elektrizitätsflusses dagegen mehr diffus verbreitert ist, 
ist nicht etwa auf eine inzwischen eingetretene diffuse Verbreiterung der 
Blitzbahn selbst, sondern in der Hauptsache vielmehr auf einen entsprechend 
verschiedenen zeitlichen Verlauf des Elektrizitätsflusses in ihr zurück- 
zuführen. Dies geht einesteils daraus hervor, dab die in Rede stehende 
Verbreiterung selbst keine symmetrische ist, und andernteils auch daraus, 
daß unmittelbar vor der fraglichen Teilentladung noch zwei schwächere 
Anschwellungen des Stromes zu sehen sind, die in dieser Figur nicht 
bloß erheblich schmäler sind als jene, sondern auch in sich noch wieder 
einen anderen zeitlichen Verlauf des Stromes erkennen lassen. 
Es mag hierbei noch erwähnt werden, daß der in Rede stehende 
Blitz allerdings auch in seinem mit feststehender Kamera gemachten Bilde 
der Figur la erheblich breiter erscheint als z. B. der zweitstärkste Blitz 
dieser Figur, so daß es also doch scheint, als ob es sich hier wirklich 
um eine Verbreiterung der Blitzbahn handelt, die dann nach Ib aller- 
dings noch nicht zu Anfang, sondern erst gegen Schluß der Entladung 
hin stattgefunden hätte und möglicherweise von einer Diffusion der 
ionisierten Luftteilchen aus der Blitzbahn in die Umgebung herrühren 
könnte. 
Außer den bereits oben angeführten Gründen, welche gegen eine 
