Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 9] 
aber kräftigen Lichthof zeigt. Andererseits ist jener viel breitere und 
relativ schwächere Lichthof, welcher die Bahnlinie des Hauptblitzes der 
Figur 1a beiderseits in ihrer ganzen Länge begleitet, bekanntlich auf die 
Reflexion des Lichtes an der Hinterseite des Glases der photographischen 
Platte zurückzuführen. 
Allerdings gibt es auch noch eine andere Ursache, welche es bewirken 
kann, daß ein mit feststehender Kamera aufgenommener Blitz auf der 
Platte in Form einer verbreiterten Linie erscheint. Es wird dies nämlich 
dann eintreten, wenn ein Blitz längere Zeit andauert und dabei zugleich 
ein so starker Wind weht, daß er imstande ist, die ganze Bahnlinie 
während des Verlaufs der Entladung um ein beträchtliches Stück senk- 
recht zur Beobachtungsrichtung zu versetzen. Die Möglichkeit einer der- 
artigen Verbreiterung des photographischen Bildes der Blitzbahn wird ja 
am besten dadurch bewiesen, daß schon mehrfach Aufnahmen mit fest- 
stehender Kamera gemacht worden sind, in denen sogar die einzelnen, 
in der Blitzbahn zeitlich aufeinander folgenden Teilentladungen auf der 
Platte deutlich als getrennte Linien nebeneinander zu sehen sind. 
Es ergibt sich demnach hieraus, daß man aus der scheinbaren Breite 
eines Blitzes in einem mit feststehender Kamera aufgenommenen Bilde 
niemals auf die wirkliche Breite der Blitzbahn schließen kann. Aber auch 
aus den mit bewegter Kamera gemachten Bildern läßt sich hierüber kaum 
etwas entnehmen; denn wenn auch in diesem Falle bei den momentan ver- 
laufenden Teilentladungen eines Blitzes, die hier natürlich nur in Frage 
kommen, und wozu ja in der Regel seine Anfangsentladung gehört, weder 
der Wind noch die Bewegung der Kamera zur Verbreiterung des Bildes 
beitragen können, so kommt doch in diesem Falle immer noch die Unvoll- 
kommenheit des photographischen Objektivs in Frage, und es scheint mir 
deshalb auch aus meinen sämtlichen Aufnahmen derartiger Entladungen, 
trotzdem dieselben mit einem äußerst scharf zeichnenden Objektive gemacht 
wurden, doch kein irgendwie sicherer Aufschluß über diese Frage zu 
erhalten. So beträgt beispielsweise die Breite der Anfangsentladung des 
Hauptblitzes in dem Original der Figur 1b etwa 0,006 em, was bei 12 cm 
Brennweite und 2400 m Entfernung des Blitzes eine Breite der Blitzbahn 
von über 1 m ergeben würde, eine Zahl, die den wirklichen Wert wohl 
sicher um mehr als das 10fache übertrifft. Aus anderen Aufnahmen würden 
sich sogar noch größere Zahlenwerte ergeben und somit ist wohl sicher, 
daß das Bild der Blitzbahn wegen der unscharfen Zeichnung der Objektive 
in allen derartigen Aufnahmen — seien sie nun mit feststehender oder 
bewegter Kamera gemacht — stets eine starke scheinbare Verbreiterung 
erfährt, wie sie sich aus den oben dargelegten Gründen in so besonders 
starker Weise bei dem Hauptblitz der Aufnahme la zeigt. 
Kehren wir indessen noch einmal zu der gegen Schluß der Ent- 
