Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 93 
Auf diese, zeitlich sehr scharf abgesetzte Büschelentladung folgt 
dann nach Figur 2b in etwa 0,013 Sekunden eine nicht sehr starke und 
auch zeitlich sehr viel weniger schroff verlaufende Entladung zur Erde 
hin, die übrigens schon hier weiter nach unten hin jene zweite Ver- 
ästelung zeigt, die besonders in Figur 2a sehr deutlich hervortritt und 
hier etwas unterhalb des horizontalen Teiles der Hauptentladung liegt, 
und von deren beiden Ästen der rechte zumal wohl sicher zur Erde hinab- 
gegangen ist!). Im der in Rede stehenden Teilentladung allerdings scheinen 
nach Figur 2b beide Äste noch frei in der Luft geendigt zu haben, so 
daß es sich dann also auch hier noch um eine, die endgültige Entladung 
vorbereitende Büschelentladung gehandelt haben dürfte. 
Was sodann die dritte Teilentladung dieses Blitzes anbetrifft, die 
von der durch den weißen Pfeil gekennzeichneten Ausgangsstelle unseres 
Blitzes 0,038 Sekunden nach der ersten Büschelentladung ausgeht, so 
bedient sich diese eigentümlicherweise nicht des durch die zweite Teil- 
entladung scheinbar so gut vorbereiteten Weges zur Erde hin, sondern 
schlägt vielmehr über den rechten Ast des oben zuerst betrachteten 
Büschels (s. auch Figur 2a, Pfeil) in weitem Bogen zu einer anderen, 
anscheinend links hinter dem Beobachtungsorte liegenden Wolke hinüber. 
Eine solche plötzliche Richtungsänderung des elektrischen Stromes ist 
wohl nur durch die Annahme zu erklären, daß in diesem Augenblick in 
dieser zweiten Wolke plötzlich eine starke Anhäufung entgegengesetzter 
Elektrizität stattfand — sei es nun durch den primären Bildungsprozeb 
der letzteren selbst oder sei es dadurch, daß diese Wolke plötzlich eine 
Ladung gleiehen Vorzeichens durch einen von ihr aus nach einer dritten 
Wolke hin erfolgten Blitz abgegeben hatte. Hervorzuheben ist hier 
allerdings noch der zeitlich diffuse Verlauf dieser Hauptentladung, den 
man sonst bei derartigen „Anfangsentladungen“ kaum findet und der 
offenbar darauf hindeutet, daß der Weg dieser Teilentladung schon vorher 
durch eine große Reihe von zwar schwachen, aber zeitlich dieht auf- 
‚ einander folgenden Vorentladungen gebahnt gewesen sein muß, von denen 
man übrigens auch in Figur 2b an den hellsten Stellen dieser Teilent- 
ladung (links neben ihrer stärksten Anschwellung) deutliche Spuren beob- 
achtet. Diese Spuren verlieren sich um so mehr, je weiter man an dieser 
Entladung entlang nach links oben hin fortschreitet, ein Beweis, daß die 
') Der Umstand, dab auch in Figur 2a die Landschaft doppelt zu sehen ist, rührt 
daher, daß hier bei geöffneter Kamera schon vor der auf dem Bilde sichtbaren Ent- 
ladung ein anderer Blitz stattgefunden hat, der aber so weit außerhalb des Gesichts- 
kreises des Objektivs lag, dab es nicht für nötig befunden wurde, die Platte zu wechseln. 
Zwischen diesem und dem auf dem Bilde sichtbaren Blitze, von dem natürlich das untere 
Landschaftsbild herrührt, wurde dann die Kamera, die von meinem l4jährigen Sohne 
bedient wurde, etwas höher gegen den Himmel gerichtet. Wäre dies letztere nicht 
geschehen, so wären die beiden Landschaftsbilder natürlich zusammengefallen. 
