96 B. Walter. 
der sich gegenüberstehenden elektrisch geladenen Flächenteile noch größere 
Werte annimmt, könnte man zu größeren Werten von 7 kommen, indessen 
müßte, um auf einen 100mal größeren Wert von 7 zu kommen, der Wert 
von f nach den Formeln 2 und 4 schon 10 000mal größer als oben, d.h. 
also zu 40 000 qkm, angenommen werden, was zu Wolken von 200 km 
Längsausdehnung führen würde und natürlich unmöglich ist. 
Andererseits scheint es nun allerdings, als ob sich Theorie und Beob- 
achtung noch dadurch in Einklang bringen ließen, daß man auf die voll- 
ständig’e Thomsonsche Formel 
Aa Ee 
Ai 97 N B 2a. 
AL 
zurückgeht, in der auch der Widerstand R der Blitzbahn berücksichtigt 
ist; denn durch passende Annahme der Größe R läßt sich hiermit offenbar 
jede beliebige Vergrößerung des aus der einfachen Formel 2 berechneten 
Wertes von T=T, (für R = 0) bis zu T= »& hin erreichen. Auch dieser 
Ausweg wird indessen hier deswegen unmöglich, weil man, um auf diese 
Weise auf die beobachteten Werte von 7 zu gelangen, dem Widerstande R 
eanz bestimmte, bis auf viel weuiger als 1°%/o genaue Werte beilegen 
muß. Denn, um z. B. bei den oben angenommenen Werten von L=4,9.10 7? 
Henry und C=1,8- 10° Farad auf die in den beiden in Rede stehenden 
Blitzen beobachteten Schwingungsdauern von bezw. 1,98 - 107? und 
6,6 - 102 Sekunden zu kommen, müßte im ersteren Falle # —= 1043,1 Ohm 
und im letzteren R = 1043,5 Ohm sein. Schon bei einer Änderung des 
Widerstandes um Ys pro mille würde sich demnach die Schwingungsdauer 
des Blitzes unter diesen Umständen von 1,98 - 10 =? auf 6,6 - 10 =? Sekunden, 
d.h. um mehr als das dreifache vergrößern. Da nun aber em so genaues 
Innehalten eines bestimmten Widerstandswertes bei einem so veränder- 
lichen Gebilde, wie es die Blitzbahn darstellt, ganz undenkbar ist, so 
scheint es mithin auf keine Weise gerechtfertigt, das hier in Rede stehende 
regelmäßige Auf- und Abschwanken der Stromstärke in der Blitzbahn 
auf solche durch Kapazität und Selbstinduktion bewirkte elektrische 
Schwingungen zurückzuführen, sondern es dürfte hier vielmehr nur eine 
entsprechende Veränderliehkeit in der Entstehungsursache der Rlektrizität 
in der oder den Gewitterwolken in Frage kommen. 
Hiermit ist nun aber nicht etwa gesagt, daß jene nach der Thomson- 
schen Formel zu berechnende Schwingungen in der Blitzbahn überhaupt 
unmöglich sind, sowie auch nieht, daß sie durch meine Blitzaufnahmen 
unwahrscheinlich gemacht sind; denn derartige kurzdauernde Schwingungen 
könnten hier ja immer noch innerhalb der in diesen Aufnahmen als 
momentane Schläge auftretenden Teilentladungen, also in der Figur 1b 
