Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 101 
diese Angaben sind übrigens zugleich auch für die Aufnahmen 3 von 
Bedeutung, zu deren Betrachtung wir jetzt übergehen. 
Was nun zunächst die bereits oben erwähnte Schleife angeht, welche 
die Bahnlinie des Blitzes dieser Aufnahmen nach Figur 3a zeigt, so erklärt 
sich diese natürlich so, daß der Blitz an der betreffenden Stelle eine 
Art Schraubenlinie in der Luft bildete, deren Achse auf den Beobachter zu 
gerichtet war; denn ein wirkliches Zusammenfallen der sich hier im Bilde 
scheinbar überdeckenden Punkte verschiedener Teile der Blitzbahn ist 
natürlich unmöglich. Im übrigen ist auch der untere Teil der Blitzbahn 
in 3a viel breiter und in 3b viel deutlicher als der obere, so daß also 
jener dem Beobachter viel näher gelegen haben muß als dieser. Hieraus 
folgt dann weiter, daß die Bahnlinie in der Schleife eine sehr große Strecke 
lang auf den Beobachter zu gerichtet gewesen ist, so daß also der schein- 
bar fast zu einem Kreise zusammengebogene Teil dieser Linie in Wirk- 
lichkeit eine Schraubenlinie von sehr großer Ganehöhe darstellte, ein 
Schluß, der auch die Ausbildung eines derartig geformten Entladungsweges 
vom elektrischen Standpunkte aus nicht mehr so seltsam erscheinen läßt. 
Es sei hierzu ferner noch bemerkt, dab der Blitz vom Beobachter 
aus nahezu nach Westen zu lag, so daß die schraubenförmiee Gestalt 
dieses Teiles der Blitzbahn sich also nicht etwa daraus erklärt, daß diese 
Bahn sich hier um die magnetischen Kraftlinien des Erdfeldes herumwand:; 
vielmehr werden wir es auch hier wie bei allen anderen Krümmungen 
dieser Bahn in der Hauptsache mit Verzweieunespunkten von Büschel- 
entladungen zu tun haben, wie sie wohl bei der Entstehung eines jeden 
Blitzes in außerordentlicher Mannigfaltiekeit auftreten und auch wegen 
der sich nach allen Seiten hin erstreckenden, außerordentlich starken 
Influenzwirkung einer Gewitterwolke leicht verständlich sind. Von diesen 
Verzweigungen sieht man allerdings gerade in den Aufnahmen 3 nur ganz 
schwache Andeutungen; der Grund aber hierfür ist, wie aus den Auf- 
nahmen selbst leicht nachzuweisen ist, wieder in dem Clayden-Effekt zu 
suchen, und zwar wurde dieser Effekt in diesem Falle nicht bloß von der 
außerordentlich lange andauernden Nachentladung dieses Blitzes selbst 
(s. 3b), sondern außerdem auch noch von einer anderen Entladung aus- 
geübt, die allerdings außerhalb des Gesichtskreises der beiden Apparate 
fiel, die aber doch den Hintergrund der Bilder derartig erhellte, dab 
dadurch in Fig. 3b sogar der ganze obere Teil der Nachentladung unseres 
Blitzes fast vollständig weggewischt wurde. ‘ 
Das Dasein dieser auf den eigentlichen Blitz unserer Aufnahmen 
folgenden zweiten Entladung ergibt sich übrigens nicht bloß aus den 
bisher dafür angeführten, sozusagen negativen Gründen, sondern ferner 
auch unmittelbar aus dem Aussehen des Landschaftsbildes in der Figur 3b. 
Dieses letztere ist nämlich zunächst von einer derartigen Schärfe, daß es 
S+ 
