102 B. Walter. 
unter keinen Umständen von dem in den Aufnahmen selbst abgebildeten 
Blitze herrühren kann; denn der Verlauf der Entladung des letzteren war, 
wie eben die Aufnahme 3b selbst zeigt, von Anfang bis zu Ende von nahezu 
gleichmäßiger Stärke, und es fehlte also hier durchaus an einem jener 
scharf abgesetzten, kräftigen Schläge, wie sie dazu nötig sind, um auf 
einer solchen, in Bewegung befindlichen Platte scharfe Landschaftsbilder 
zu erzeugen. 
Der beste Beweis aber dafür, daß das Landschaftsbild der Figur 3b 
nicht von dem eigentlichen Blitze dieser Aufnahme, sondern von einem 
später erfolgten herrührt, ergibt sich erst aus dem Vergleich der Land- 
schaftsbilder der beiden Aufnahmen 3a und 3b; denn es folgt daraus 
nicht bloß, daß dieser zweite Blitz später erfolet sein muß als der der 
beiden Bilder selbst, sondern er lehrt uns auch sogar die genaue Zeit kennen, 
um wieviel später dieser Schlag erfolgte. Das erstere ergibt sich 
nämlich daraus, daß nach 3a die Einschlaestelle des eigentlichen Blitzes 
dieser Aufnahmen — vom Beobachtungsorte aus gesehen — hinter der 
nach links abfallenden Seite des Giebels des oben erwähnten Hinter- 
hauses lag, und zwar wird diese Stelle für die etwas weiter nach links 
aufgestellte bewegliche Kamera (3b) noch etwas weiter nach links hinab 
zu suchen sein als für die feststehende (3a). Zum Vergleich zieht man 
hier am besten die Einschlagstelle des schwachen, rechts in den Auf- 
nahmen 4 auftretenden Blitzes heran, die ja in 4a auch etwas höher 
hinauf hinter diesem Dache liegt als in 4b. Jedenfalls ist demnach auch 
die Einschlagsstelle des Blitzes von 3b nicht, wie es bei flüchtigem Hin- 
blick scheint, über der hier im Bilde unter dieser Entladung sichtbaren 
Häusergruppe, sondern vielmehr ebenfalls an dem nach links abfallenden 
Rand des mehrfach genannten Giebels jenes Hinterhauses zu suchen, 
dessen Bild in 3b viel weiter nach rechts gelegen ist, aber eben aus 
diesem Grunde nicht von unserem, sondern von eimem später erfolgten 
Blitze von nahezu momentaner Dauer herrühren muß. Um aber ferner 
auch den Zeitunterschied zwischen diesem späteren Blitze und der Anfangs- 
entladung des unsrigen zu finden, denke man sich den Rand jenes Dach- 
giebels unter die letztere in die Figur 3b eingezeichnet; denn dann ergibt 
sich der gesuchte Zeitunterschied dt unmittelbar aus dem Abstande der 
beiden Giebelbilder auf Grund der Formel 1, 8.85. Die Ausmessung des 
Originals ergab auf diese Weise hierfür 0,510 Sekunden, und da ferner das 
wirkliche Giebelbild in 3b rechts von dem unter der Anfangsentladung 
gedachten liegt, so erfolgte mithm auch der Blitz, von dem jenes Bild 
herrührte, um die angegebene Zeit später als diese. 
Es sei übrigens noch bemerkt, daß bei genauerem Hinsehen das 
Landschaftsbild der Figur 3b sogar deutlich doppelt erscheint, und zwar 
aus einem stärkeren rechten und einem schwächeren linken Bild besteht, 
