106 B. Walter. 
zeitliche Aufeinanderfolge der einzelnen Entladungen zu kennen, was 
jedoch in diesem Falle selbst aus der mit der bewegten Kamera er- 
haltenen Aufnahme nur in den seltensten Fällen möglich war. 
Als Beispiel diene hier zunächst die in Tafel V, Figur 5, wieder- 
gegebene Aufnahme, bei der es sich um zwei, räumlich vollständig 
voneinander getrennten Blitzerscheinungen handelt, von denen die linke 
einen „fünffachen Einzelblitz“ (s. oben S 1) und die rechte wieder für 
sich eine Gruppe von mehreren zusammenhängenden Blitzen darstellt, 
die einzeln auch schon früher (a. a. O.) abgebildet und beschrieben 
worden sind. Hinsichtlich des zeitlichen Zusammenhangs beider Blitz- 
gruppen sind wir jedoch in diesem Falle vollständig auf meine persön- 
liche Wahrnehmung bei der Aufnahme selbst angewiesen, die aus begreif- 
lichen Gründen sehr unsicher ist und darin besteht, daß der linke fünf- 
fache Blitz etwa eine halbe Sekunde später erfolgte als die rechts in 
dem Bilde sichtbare Blitzgruppe, deren Einzelblitze selbst nahezu gleich- 
zeitig erfolgten, soweit die Beobachtung mit dem Auge dies wahrzunehmen 
gestattete. Sind diese Beobachtungen richtig, so würde demnach die 
Entfernung der beiden Blitzgruppen in Wirklichkeit noch erheblich größer 
gewesen sein, als es nach dem Bilde der Fall zu sein scheint — auch 
dies entspricht übrigens meiner direkten Beobachtung —; denn die Kamera 
hat sich natürlich innerhalb der halben Sekunde, welche zwischen den 
beiden Gruppen lag, um ein beträchtliches in dem Sinne gedreht, daß 
der später erfolgende linke Blitz in dem Bilde um ein entsprechendes 
Stück nach rechts hin versetzt wurde. Da ferner der Zeitabstand der 
ersten und letzten Teilentladung jenes fünffachen Blitzes rund 'ı Sekunde 
betrug, so ist demnach der wirkliche Abstand seiner Bahnlinie von der 
rechten Blitzgruppe, da er etwa '/s Sekunde später erfolgte als diese, noch 
etwa um die doppelte Entfernung jener beiden Teilentladungen größer, als 
sie nach der Aufnahme selbst erscheint. 
Während nun bei der soeben beschriebenen Aufnahme die Bestimmung 
der zeitlichen Aufeinanderfolge der verschiedenen in Frage kommenden 
Entladungen nur dadurch möglich war, daß diese Folge eben schon bei 
der Aufnahme selbst beobachtet wurde, was ja in der Regel nur bei 
örtlich und zeitlich schon ziemlich weit auseinander liegenden Blitzen 
möglich ist, liegen die Verhältnisse bei Benutzung nur einer bewegten 
Kamera schon etwas günstiger, wenn in der betreffenden Aufnahme — 
gleichzeitig mit den in Frage kommenden Blitzen — auch ein oder 
mehrere genügend scharf hervorragende (rebäudeteile, wie Schornsteine 
oder dergl., mit zur Abbildung gelangt sind. Denn da in diesem Falle ein 
jeder der zeitlich aufeinander folgenden Blitze für sich ein Bild der Land- 
schaft hervorruft, und da ferner wegen der Bewegung der Kamera diese 
einzelnen Landschaftsbilder auf der Platte örtlich auseinander fallen, so 
