Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 115 
Was nun ferner den zeitlichen Zusammenhang aller dieser Blitze 
angeht, auf den es uns ja hier ankommt, so sieht man, auch ohne auf 
die soeben dargelegte Theorie zurückzugehen, daß der Blitz II in der 
Figur la auch in seinem obersten Teile rechts neben der Entladung ] ver- 
läuft, wie ja besonders deutlich das kleine hier rechts hinter dem Schornstein 
hervorsehende Stück von II anzeigt. In Figur 1b dagegen ist das oberste 
Ende von II größtenteils links von dem der Anfangsentladung von I 
gelegen, und hieraus folgt nun schon, daß der Blitz II zeitlich vor dieser 
Anfangsentladung niedergegangen ist. Die genaue Größe dieses Zeit- 
unterschiedes ergibt sich nun nach der obigen Theorie zu 0,0209 Sekunden, 
ein Wert, der sich in diesem Falle übrigens auch noch in anderer Weise 
nachprüfen läßt. In Figur 1b sieht man nämlich, wie auch schon in 
S$ 2 erwähnt wurde, deutlich die beiden von den in Rede stehenden beiden 
Entladungen herrührenden Bilder des Schornsteins, und zwar rührt das 
links gelegene deutlichste derselben von dem ja auch ganz in seiner Nähe 
verlaufenden Blitz II her, während das rechts daneben liegende, erheblich 
undeutlichere Bild nur von der Anfangsentladung des Blitzes I herrühren 
kann. Auch hierdurch ist demnach der Beweis geliefert, daß diese Anfangs- 
entladung später auftrat als der Blitz II. Berechnet man nun aber den Zeit- 
unterschied aus dem Abstand dieser beiden Schornsteinbilder, wobei man 
ja einfach die Formel 1 anzuwenden hat, in der von jetzt ab allerdings 
stets die zu dem betreffenden x nach Tabelle I zugehörigen Werte von f 
benutzt werden, so ergibt sich hieraus dt = 0,0197 Sekunden, eine Zahl, die 
ja auch tatsächlich mit der oben gefundenen innerhalb der Beobachtungs- 
fehler übereinstimmt, zumal wenn man noch berücksichtigt, daß die beiden 
in Frage kommenden Blitze vielleicht nicht genau gleich weit vom Beob- 
achter entfernt waren, und daß daher auch wegen der horizontalen Ent- 
fernung der beiden Objektive in den beiden Aufnahmen möglicherweise 
eine geringe gegenseitige Verschiebung der beiden Bilder der fraglichen 
beiden Blitze eingetreten ist. 
Jedenfalls ist aber hierdurch auf zwei vollkommen verschiedenen 
Wegen die Tatsache festgestellt, daß der Blitz II der Aufnahmen 1 zeitlich 
etwa 0,02 Sekunden vor der Anfangsentladung des Blitzes I auftrat, so 
daß er also nahezu gleichzeitig mit den ersten Vorentladungen des 
letzteren — wenn auch örtlich an anderer Stelle — entstand. Von diesen 
Vorentladungen traten die in der Aufnahme 1b sichtbaren allerdings, wie 
wir in $ 2 gesehen haben, erst etwa 0,01 Sekunden vor jener Anfangs- 
entladung auf und sind demnach dem Blitze II in etwa 0,01 Sekunden 
gefolgt; immerhin wurde aber schon dort bemerkt, daß die eigentlichen 
Vorentladungen des Blitzes I in der Aufnahme 1b größtenteils durch den 
Clayden-Effekt ausgelöscht zu sein scheinen, so daß es nicht unwahr- 
scheinlich ist, daß das erste Auftreten jener Vorentladungen zeitlich genau 
9 
