Über Doppelaufnahmen von Blitzen usw. 57 
wiederfindet und gerade wegen dieser starken Verschiebung in den beiden 
Aufnahmen für uns noch von besonderem Interesse ist. Derselbe ist in 
beiden Bildern durch einen darunter gesetzten weißen Pfeil näher ge- 
kennzeichnet. 
Da gerade dieser kleine Blitz wegen seiner großen Versetzung in 
den beiden Bildern für die Anwendung der oben dargelegten Theorie der 
Ermittelung des zeitlichen Zusammenhangs zweier solcher Einzelblitze 
von besonderem Interesse ist, so mögen hier schließlich noch die sich 
auf ihn und die Anfangsentladung von I beziehenden Messungen und Be- 
rechnungen ausführlich angegeben werden. Es ergab sich für sie: 
Tabelle I. 
In Aufnahme 
| 1b 
en Mu 3,00cm | 1,37 cm 
EEE T RE lee 
also me 14,05 cm | 12,24 cm 
ferner cos®« .| 0,981 0,908 
und dx... 2,99.cm | -.1,22cm 
Mit Benutzung der früheren Bezeichnungen (s. S. 112) ist demnach 
02. 2.95 em und des — 1.22)em, ‘so daß also nach ‚Gleichung 7; 
worin jetzt für f’ und f” die auf die Plattenmitte bezüglichen Werte 
fs —- 14,00°cm und fo — 12,02 cm (s. Tabelle I) zu setzen sind, 
d& = 2,53 — 1,22 = 1,31 cm wird, und sich schließlich nach der Formel$, 
die übrigen jetzt 
dE 
di— —y 8a. 
wJo 
RE ı ä 2 
lautet, dt = 0,292 Sekunden ergiebt, da nämlich « = - 167 war. 
07 
Der Blitz VII der Aufnahmen 1 ist demnach 0,292 Sekunden später 
aufgetreten als die Anfangsentladung des Hauptblitzes I derselben; denn 
daß der erstere später und nicht früher als die letztere aufgetreten ist, 
ergiebt sich einfach daraus, daß jener gegenüber dieser in 1b weiter nach 
rechts hin verschoben ist als in la. Schon der bloße Augenschein lehrt 
uns nun aber weiter, daß der Abstand zwischen VII und I in la ungefähr 
derselbe ist wie derjenige zwischen VII und der Schlußentladung von I 
in 1b; und tatsächlich haben wir ja auch schon in $ 2 gesehen, daß die 
Schlußentladung von I, die übrigens nicht etwa mit der letzten starken 
