ti Medttâthnesfitper Troblemate nmtlco", 



qu^cumque lubuerit ut AB BD & AC CE , ducantiir- 

 que linea; proram conftituentes DH & EH , habebitur 

 figura navis hanc praerogativam habens ut centrum vitRim 

 in eodem maneat loco ,utcumque mutato deviationis an- 

 gulo , modo deviationis verfus plagam E angulus , angu- 

 lum AHE non excédât & deviationis verfus plagam D 

 angulus, angulum AHD non excédât; centrum veto 

 virium erit in G. 



§. XIX. 



Hoc ufum quidem habere pofTet in conftruâione na- 

 vium , fed cum de hoc non fit quxftio , propius ad figu- 

 ram navium receptam accedendum elh Contemplaboc 

 eam poft Virum celeberrimum Joannem Bernoulliuni 

 tanquam duo fegmenta circularia xqualia fiiper eadcm 

 chordâ ; in hac verohypothefi multodifficilius pro quo- 

 vis deviationis angulo centrum virium deterroinatur , 

 cum ideo quod latera navis refiltentiam fentientia , fine 

 mutabilia in alio deviationis angulo , tum quod figura- 

 fit curvilinea, adeoque incidentiœ angulus in quovis punc- 

 to alius eft. Hic mihi quia non pro qualibet deviationc 

 centram virium cognitum habere opus eft , necefTe non 

 erit modum tradere centrum virium in ifta hypotefi pra 

 quovis deviationis angulo determinandi , fed fufficiet fi 

 duo faltem centra in duabus deviationibus quarum una 

 pofnbilium maxima eft , altéra minima determinavero , 

 qua: duo centra limitum adinftar efle poffunt , quosin- 

 ter determinandum eft punûum illud loco centri com- 

 munis virium accipiendum , quod qu^eritur. Aftlimo ergo 

 hafce duas deviationes minimam iUam polfibilium feu 

 illam cujus angulus eft squalis nihilo feu evanefcit , &: 

 alteram poffibilium maximam pro qua accipiam angu- 

 lum rectum feu 90 graduum, ultra hune angulum devia- 

 tio navis crefcere nequit , cum puppis in proram & pro- 

 ra in puppira converteretur. Pro utraque fi determi- 

 navero centra , certus fum , inter ea id quod quxritui; 



