pour ne me point tromper à mettre 

 la BoufTcle de niveau pendant l'ob 

 fervation, j'aplique l'œil à la pinnuie 

 qui eil au-defl"ous du ftile & vifant à 

 rextrêmité apparente de la mer , par 

 le bord de la boète le plus éloigné , 

 en faifant en forte que ce bord paroif- 

 fe comme tangente à l'Horifon fen- 

 fible , je tourne le dos au foleil , juf- 

 qu'à ce que l'ombre du ftile tombe 

 fur la pinnuie opofée; ce que je vois 

 en même tems que je vife à l'extrémi- 

 té aparente de la mer. Il eft évident 

 que je dois réuffir par cette atten- 

 tion à rendre la BoufTcle parfaite- 

 ment h orizontalcjou àfaire au moins 

 qu'elle ne panche ni vers la droite ni 

 vers la gauche ; & il eft également 

 clair que le ftile Se le fil qui eil ten- 

 du d'une pinnuie à l'autre , font alor^ 

 exaftement dans le vertical du Soleil, 

 On peut donner une infinité de diffé- 

 rentes formes à cette obfervation : on 

 peutobfervertout à lafois , fi on le 

 veut, l'azimuth & la hauteur de l'Af- 

 tre, * comme je l'ai expliqué dans 

 l'article fuivant: mais il eft clair que 

 la condition effentielle eft de fe fervir 

 toujours de l'Horifon fenfible pour 

 donner à l'inftrument la fituation qu'il 

 doit avoir. Il faut remarquer après 

 tout . que ceci n'occupe que peu de 

 pages dans ma pièce , parce qu'il me 

 fuffifoit de me faire entendre & que 

 i'avois d'autres réflexions à faire. Je 

 n'avois d'ailleurs nulle envie d'ériger 

 en inventions des chofes auftî fimples; 

 malgré toute l'utilité qu'elles pou- 

 voientavoir, ôc quoique je fçuffe que 

 perfonne n'y avoit encore penfé. 

 Pour M. Meynier , il fait un fi long 

 détail de toutes les parties de fon 

 inftrument , dont il piouvoit nous 

 donner une notion diftinifte en peu 

 de mots , qu'il en remplit les deux 

 tiejTs de fon Mémoire. C'eft ce qui 

 ? Voy. l'art. VI. de la Premieie Partie. 



lui a fait dire qu'il s'attachoit prin- 

 cipalement à perfeftionner la Prati- 

 que : mais bon Dieu ! quelle eft cette 

 Pratique , qu'il eft à fouhaiter qu'on 

 ne mette jamais en ufage , & qui ex- 

 poferoit prefque tous nos vailfeaux 

 à périr .'' 



REMARQUES. 



Sur la t/iariiere dont M. Meynier cal- 

 cille le vrai azjmuth, 



II, 



Cependant , comme ïï ce n'étoit 

 point aftez de nous avoir donné un 

 inftrument dont on ne peut fe fervir 

 qu'avec danger , puifque l'ufage n'en 

 eft jamais bon que par hazard , M. 

 Meynier fe trompe encore dans le 

 calcul qu'il indique pour trouver le 

 vrai azimuth des Aftres. Il s'agit ici 

 d'une chofe traitée une infinité de 

 fois j ôc. fçue de la plupart de nos Pi- 

 lotes Notre Auteur fe propofe dans 

 le Problème II. ( pag 24.) de trou- 

 ver les degrés de la déclinaifon hori- 

 zontale d'une étoile ; c'eft-à dire de 

 fon azimuth > en connoiflijnr la latitu- 

 de de l'endroit où l'on eft , la dif- 

 tance de l'étoile au Pôle , & l'angle 

 horaire dont cette même étoile eft 

 éloignée du méridien. La queftion 

 fe réduit à réfoudre un triangle fphé- 

 rique obliqu'angle dont un angle eft; 

 au Zenith & c'eft celui qu'on cher- 

 che, l'autre eft au Pôle, & le troifié- 

 meeft à l'Aftre M. Rîeynier partage 

 comme à l'ordinaire ce triangle eu 

 deux autres , qui font reftangles. Je 

 compte pour peu que dans un de ces 

 triangles qui eft marqué A I O 

 ( pag. 2 J. ) il mette deux fois l'hy- 

 potheneufe A O à la place du ftnus 

 de cet Arc , quoiqu'il ne confonde 

 pas de même les arcs I O & A I 

 avec leurs finus qui font plus petits. 



