poit d'un feul demi quart d'heure dans 

 cette diftance , on commettroit une 

 grande erreur dans la fituation de 

 rAftre ; 6con fe tromperoit par con- 

 fequent auflî beaucoup dans l'azi- 

 muth , en fuppofant même les Pro- 

 blèmes de M. Meynier bien réfolus. 

 Ainfi au lieu d'employer comme il le 

 fait toujours l'angle horaire qu'on 

 ne peut pas connoître en mer d'une 

 manière afTez immédiate, il faut dans 

 le cas dont il s'agit , fupofer que la 

 hauteur du Pôle & la hauteur de l'Af- 

 tre font données , & réfoudre le 

 Triangle fphérique par le moyen de 

 fes trois côtés ; la diilance de l'Aflre 

 au zénith , la diftance de l'Aftre au 

 Pôle & la diftance du Pôle au zénith, 

 La réfolution de ce même triangle 

 fournira auffi , fi on le veut , l'angle 

 horaire , en cherchant l'angle au Pô- 

 le , au lieu de chercher l'angle au zé- 

 nith •• mais encore une fois il ne faut 

 pas fe fervir au contraire de l'angle 

 pour réfoudre le triangle. 



C'eftà ce même genre de faute de 

 ne pas diftinguer les circonftances 

 dans lefquelles on peut appliquer cha- 

 que méthode , que nous devons ra- 

 porter ce que l'Auteur avance , en 

 finiflant fon mémoire ; qu'un des tems 

 propres pour obferver en mer la va- 

 riation , c'eft lorfqu'un Aftre pafle 

 par le Méridien. C'eft dans la remar- 

 que de la page 27. oii il dit qu'on 

 réufïïra à obferver la déclinaifon de 

 l'aiguille aimantée à l'étoile polaire , 

 flirtent lorfojue cette étoile efl ait dejfus 

 du Pôle versja plus grande diftance du 

 Aderidien , tant du coté de l'Efi que 

 du côté du One/} , parce que pour lors 

 elle e(i ajjez long-tems fans changer de 

 vertical hienfenfihlement ; ou en ob- 

 fervant la hauteur de l'étoile fur L'Ho- 

 rifon hrfqu'elle efl vers le méridien , 

 parce que dans ce tems la elle eft ajjez. 

 long-tems fant changer d' alniicanta- 



rath bien fenfhlernent, La féconde 

 partie de cette réflexion , nous fem- 

 mes fâché de le dire , montre que la 

 première n'a été faite que parhazard: 

 car il eft évident que la circonftan- 

 ce la moins favorable , pour obferver 

 en mer la déclinaifon de la Bouftbie, 

 eft toujours lorfque l'Aftre eft pro- 

 che du méridien , puifque c'eft alors 

 qu'il change le plus fubitcment de 

 vertical. 11 n'importe, point en effet 

 qu'on puifle avoir dans ce cas la 

 l'auteur de l'Aftre avec plus de pré- 

 cifion , puifque malgré la connoiftan- 

 ce plus précife de cet élément , on fe 

 trompe toujours beaucoup plus dans 

 la fituation de l'azimuth , qui eft l'ob- 

 jet de toute la recherche. 



Nous nous contentons au. furplus 

 de relever les méprifes qui tirent à 

 confequence , & celles encore Am- 

 plement qui fe préfentent les premiè- 

 res; car fi nous voulions raporter tou- 

 tes les autres , nous ferions obligés 

 de donner beaucoup plus d'étendue 

 à cet écrit. L'Auteur ne penfe pas , 

 par exemple , que ce qui détermine 

 plutôt un certain point de l'Horifon 

 qu'un autre à fervir de Septentrion , 

 c'eft que le Pôle du Nord eft incliné 

 d'un certain côté , Sc que s'il étoit 

 précifement fur nôtre tête, il n'y au- 

 roit plus de point fur l'Horifon qu'on 

 pût prendre pour vrai Nord , ni de 

 cercle horaire qu'on pût regardée 

 plutôt qu'un autre pour le méridien 

 du lieu. M. Meynier qui ne fait point 

 attention à tout cela s'imagine ( pag. 

 2 3.&2^.) que la plus grande di- 

 greflîon d'un Aftre ne fe trouve de 

 90 dégrez que lorfque le Pôle eft au 

 .Zénith. Il eft cependant bien fenfible 

 que dans ces pays-cy , fi une étoile 

 en décrivant fon parallèle pafle par le 

 Zénith.elle aura en arrivant à ce point 

 du côté de l'Orient, & en s'éloignant 

 du côté de l'Occident une digreffion 



