ié Des "(^osiXtcrioNS t>E lA kAUTEUR , c^^. 

 •■^•S-'î- blemenc par les réfrautions , dans le long trajet qu'il a à 

 faire depuis l'œil jufques vers le point D. Le raioii vi- 

 fuel doit .i£ courber feniiiilement , puifijuil eft, comme 

 nous l'avons déjà dit à la fin de la première Partie, une 

 portion de la foUirt ou de la ligne courbe que tracenc 

 les raïons de lumière, en traverfant l'Atmofphere : & il 

 eft clair que cette courbure des raïons , doit rendre les 

 inclinaifons de l'horifon un peu plus petites que celles 

 qui font marquées ci-deïïus. Si on écoit, par exemple, 

 élevé au-deflus de la furface de la Mer de 1440 pieds ou 

 de 1460, rinclinaifon de l'horifon vifuel feroit félon la 

 Table d'environ 54' 20" : &: cependant M. C<»//j»iobferva 

 le 11 Mars 1701 , au pied de la tour de la Majfkne , qui 

 eft proche de ColUoure , &: qui eft élevé de 408 f Toifes 

 ou de 2.4 ji pieds que l'inclinaifon de l'horifon vifuel n'é- 

 toit que de 50' zo". La différence étant aftez confidérablc, 

 nous avons cru qu'il étoit à propos de nous fervir de la 

 Théorie établie dans le Cliapitre précèdent , pour tâcher 

 de découvrir les inclinaifons de l'horifon avec plus d'exac- 

 titude. C'eft même ce qui nous a engagé à ne traiter ce 

 fujet qu'après avoir examiné les rétradions ; fans cela 

 nous euffions fuivi un ordre contraire. Ce que nous avons 

 dit des réfractions nous met en effet plus en état de con- 

 noître exadement les inclinaifons de l'horifon. Mais cela 

 n'empêche pas que pour avoir la hauteur véritable d'un 

 Aftre,on ne doive toujours, à parler dans la rigueur, 

 eorrio-er l'inclinaifon de l'horifon avant de corriger la 

 ïéfradion : Car les réfradions qui font marquées dans la 

 Table , ne font pas calculées pour des hauteurs mefurées 

 .au-deftus d'un horifon incliné ; mais pour des hauteurs 

 mefurées au-deifus d'un horifon parfaitement de niveau. 



