SUR LE PREMIER ENTRETIEN. ^ Si 

 infinie ,& on fçait qu'elle ne peut pas l'être réellement. 



Nous aurons par conféquent dx = ^ ; & fi l'ofi 



intégre en prenant b pour la vitelTe initiale du cilindre., 

 on trouvera je =-^ ( ^ — v ) ; ce qui montte qu'il fuf- 

 fit toujours que le mobile parcoure un efpace très-court 

 par raport à fa longueur , pour qu'il perde une partie 

 très-confidérable de fon mouvement. On voit que la 

 perte de fa vitefle eft continuellement proportionnelle 

 à l'efpace parcouru : Si un certain efpace a fait perdre 

 la moitié de la vitefle , un efpace double la fera perdre 

 toute entière. 



Dans le cas de la deftrucllon entière du mouvement 



du cilindre, on ax= -/^^j deforte que le mobile com- 

 mençant, comme nous le fupofons ici , à fe mouvoir 

 avec' une vitefle b qui eft moindre que celle V des mo- 

 lécules du fluide, il perdra toujours toute fa vitefl"e avant 

 que d'avoir parcouru la moitié de la longueur de fou 

 axe. Qu'on juge après cela de la bonté des expédiens 

 auxquels MefTieurs les Cartéfiens avoient recours pour 

 diminuer la réfiftance de leur Milieu & pour la rendre 

 nulle ? Ils ne faifoient pas attention que la plus grande 

 vitefle des parties du fluide, produit un effet toutcon* 

 traire , •& que fa fubtilité plus ou moins grande n'en 

 produit aucun , auffi-tôt qu'elle eft portée jufqu'à un 

 certain terme. Mais ce ne fera plus la même chofe fi 

 le Méchanifme s'étendant plus loin que ne le penfent 

 ces Philofophes , on mêle des parties de matière qui 

 ayent reçu originairement certaine figure & qui ayent 

 été afTujêtties à un petit nombre de différentes loix. Se- 

 lon la diverfe forme qu'auront ces corpufcules élémen- 

 taires j ôc félon qu'ils fe toucheront ou qu'ils feront plus 

 ou moins féparés par de la matière qui n'aura pas été 

 afFeftée également & qui ne fera peut-être pas même 

 fujette à l'inertie , les Milieux quoique plus péfans, pour- 



Là 



