DISSERTATIO DE IGNE. 7 
piùs evenire folet, ut nulla ampliùs fatisfaciat : quod certum 
eft indicium nullam affumtarum hypothefium veram fuifle 
Phænomenti caufam. Hoc vero incommodum magis eft me- 
tuendum fi Phænomena ejufmodi confiderentur, quæ per 
multas hypothefes explicationem admitrunt; tùm enim dif. 
ficulter omnes hypothefes fatisfacientes enumerantur ; & 
ided veram præterire proclive erit. Quamobrem in naturà 
fcrutandû initio ejufmodi Phænomena perpendifle expediet , 
quæ quäm pauciflimis modis explicari patiantur , ne in inu- 
tilem variarum hypothefium copiam labamur; certiflimà au- 
tem vià ad veritatem pertingemus, fi tale Phænomenon fe- 
ligere contigerit, quod unico modo explicari queat. 
CHEN 
Cùm igitur hoc prineipio, tanquam normà , in præfente 
difquifitione uti conftituiffem , ftatim vim Ignis calefaciendi & 
lucendi , tanquam Phænomena minüs idonea ad veram Ignis 
indolem indagandam , ejeci : ad ea enim explicanda motus 
quicumque vehemens minimarum particularum , pro quo in- 
numerabiles hypothefes excogirari poflunt , eft fufliciens. 
Hanc ob rem de induftrià aliud anquifivi Phænomenon, cui 
per hypothefes difficillimè & unico fortè modo fatisfieri pof- 
fet. Tale autem Phænomenon ipfa quæftionis propofitio ab 
illuftriffimâ Academiâ fa&ta mihi fuggeflit, quod eft Ignis 
propagatio , feu vis incendendi, Ignemve cum aliis corpori- 
bus combuftibilibus communicandi : cujus Phænomeni expli- 
catio merito difertis verbis eft poftulata , eùm difficulter hy- 
pothefis conveniens excogitari queat, 
SL Ve 
Tded autem hoc Phænomenum explicatu difficile videtur ; 
quod primä fronte legibus Naturæ & Motüs contrarium ap- 
pareat. Si enim perpetud effeétus caufæ proportionalis efle 
debeat, atque motüs viriumve quantitas augeri nequeat, 
maximè paradoxum certè videtur ; ex minima fcintillà ma- 
zimum Jgnem ena{ci pofle , quo tantæ moles deftruantur ; 
deindè cùm in communicatione motüs corpus movens de 
motu fuo tanthm amittat, quantüm in alterum transfert, 
