130 ESSAI SUR LA NATURE DU FEU 
d'augmentation fur cent, quand la furface eft devenue plus 
large , & que le feu dont il étoit pénétré s’eft échappé pen- 
dant plus de fix heures. Ù 
Cette augmentation de volume ; & cette perte de fa 
fubftance , devroit côncourir à le faire pefer bien moins ; l'air 
dans lequel on le pefe froid , étant alors plus denfe, devroit 
diminuer encore un peu le poids de ce métal. Malgré tout 
cela, ce métal pefe toûjours beaucoup plus étant refroidi ; 
qu’en fufion. 
Or en fufon il contenoit incomparablement plus de feu 
qu'étant refroidi : Donc il femble qu'on doive conclure que 
cette prodigieufe quantité de feu n'avoit aucune pefanteur: 
lonc il eft très-poflible que cette augmentation de poids foit 
renue de la mariére répandue dans l’Atmofphere: Donc dans 
outes les autres opérations par lefquelles les matiéres cal- 
inées acquiérent du poids , cette augmentation de fubftance 
ourroit auffi leur être venue de la même caufe, & non de la 
-natiére ignée. Toutes ces confidérations m’obligent à ref- 
peéter l'opinion, que le Feu ne pefe point. 
Mais d’un autre côté, je confidére que cette augmenta- 
tion apparente de volume dans le Fer , lorfque de fondu il 
devient folide , eft dûe très-vraifemblablement à la dilatation 
des vafes & des moules dans lefquels on le répand , qui fe con- 
tractent avant que le Fer fe foit reflerré; & fi cela eft, je 
conclus que le Fer en fufon , dilaté, doit en effet pefer fpé- 
cifiquement moins, & folide, doit pefer plus en raifon de 
fon volume. 
J'obferve auffi qu’il en eft ainfi de tous les Métaux en fu- 
fion , qu'ils doivent tous pefer folides plus que fluides, fans 
que cet excès de pefanteur dans les Métaux refroidis , vienne 
d’aucune addition de matiére étrangére. 
Je vois que fi le Plomb, l’Etain, le Cuivre, &c. pefent 
moins en fufion que refroidis , ils acquiérent au contraire du 
poids dans Ja calcination. 
Maintenant de deux chofes l’une, ou dans cette calcina- 
tion la matiére acquiert un moindre volume , confervant 
= 
