36 



K. Marcus. 



Die Ergebnisse der einzelnen Proben stimmen untereinander sehr 

 gut überein. Beim Vergleich mit den für die Elbe gefundenen Zahlen 

 fällt es sofort auf, (laß, abgesehen davon, daß die Aale seit Vollendung 

 der Gruppe bereits wieder einige Wachstumsmonate hinter sich haben, 

 diejenigen für die IT EV-Gruppe größer, die für die V- und VT-Gruppe 

 kleiner sind als für die Elbe. Ersteres hat seinen Grund darin, daß die 

 Maschenweite der Fangvorrichtung nur die größeren Individuen der be- 

 treffenden Gruppen fängt und das Durchschnittsmaß demzufolge um so mehr 

 zu hoch ist, als die Gruppe uiedrig ist. Schwieriger ist es. das Zurück- 

 bleiben der Durchschnittslänge bei der höheren Gruppe zu erklären. Es 

 liegen hier zwei Möglichkeiten vor: entweder wird das Wachstum bei 

 diesem Alter tatsächlich schlechter, wie das z. B. bei den Aalen dv> 

 Severn der Fall war, oder aber es steigen uur kleinere Aale dieser höheren 

 Gruppe auf. Leider ist das Material von Schlutup nicht geeignet, diese 

 Frage zu entscheiden: ich halte es jedoch für wahrscheinlicher, daß die 

 zweite Möglichkeit zu Recht besteht, da es kein Anzeichen gibt, warum 

 das Wachstum der Aale in der Trave plötzlich schlechter werden sollte. 



Einzelheiten über die beiden Proben von Schlutup findet man in 

 den Tab. 24 und 25. Die eiste Probe ist gefangen 16.— 17. Juli 1913 und 

 zeigt zusammengefaßt folgende Verteilung: 



Die zweite am 20. September 1913 gefangene Probe stellt sich 

 folgendermaßen dar: 



Abgesehen davon, daß die Aale dieser beiden Proben über die 

 vollendet«' Gruppe hinaus bereits erheblich im Wachstum fortgeschritten 

 sind, dürfte das Ergebnis in den aiederen Gruppen durch die bereits des 

 öftern erwähnte Auslese ih^ Netzes beeinllußt sein. Andererseits isl das 

 Ergebnis für die V-Gruppe t\vi eisten und die [V-Gruppe der zweiten 



