Über Alter und Wachstum des Aales. 47 



Angaben über das außerordentlich schnelle Wachstum der Aale in den 

 Lagunen von Comacchio, nachdem bereits durch mehrere Forscher (HEIN 

 [Lit. 13), LÜBBERT [Lit. 14], Schmidt [Lit. 15]) für die nordische Aalbrut 

 nachgewiesen wurde, daß bei dieser von einem solchen Wachstum nicht 

 die Rede sein kann. 



Während bis dahin an deutschen Aalen vor allem solche ans offenen 

 Gewässern untersucht waren, war die 1916 erschienene Arbeit von 

 WUNDSCH, „Neue Beiträge zu der Frage nach dem Alter und Wachstum 

 des Aales" (Lit. 8), besonders zu begrüßen, da das Material dieses Forschers 

 aus deutschen Binnenseen stammte. Es kam vor allem auf die Prüfung 

 der Frage an, ob die durch EHRENBAUM und MARUKAWA für die Elbe 

 und Alster festgestellten Wachstumswerte, denen, die fischereilichen 

 Praktiker vielfach mit Mißtrauen begegneten, auch für andere Gewässer, 

 vor allem die Binnenseen, Gültigkeit hätten. Schon 1913 stellte EHREN- 

 BAUM (Lit. 5) es als wahrscheinlich hin, daß die Aale in geschlossenen 

 Gewässern besser wachsen würden als in der Elbe; aber es galt, den 

 exakten Beweis dafür zu erbringen. 



Das von WUNDSCH untersuchte Material stammte aus 5 pommer- 

 scli^n, 2 brandenburgischen und 1 hannoverschen See. Sehr auffallend 

 ist. daß WUNDSCH bei Aalen, die im Mai untersucht wurden, bereits die 

 Bildung eines neuen Sommerringes an den Otolithen gefunden hat. In 

 vorliegender Arbeit wurde im Gegensatz dazu dargelegt, daß in dem 

 hier untersuchten Material die Neubildung sich deutlich erkennbar nie 

 vor Ende August oder Anfang September zeigt. Leider sind die Abbil- 

 dungen WÜNDSCHs nach Mikrophotogrammen nicht geuügend klar, um 

 genaue Einzelheiten über den letzten Sommerring zu zeigen. Jedenfalls 

 ist die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen, daß es sich hier um 

 eine Verwechslung mit dem vorjährigen Sommerring handelt und daher 

 alle Angaben über das Alter um eine Gruppe zu niedrig lauten. 



Durchgängig sind vom Verfasser breit- und spitzköpfige Aale unter- 

 schieden worden bzw. wurde vermerkt, daß die Kopfform zweifelhaft sei. 

 Bei unseren eigenen Untersuchungen war dieser Unterschied nur selten 

 bemerkbar, vor allen Dingen aus dem Grunde, weil der wesentliche Teil 

 des Materials aus jüngeren Aalen bestand, bei denen die Zugehörigkeit 

 zur einen oder anderen Form nur in seltenen Fällen hervortritt. Zudem 

 scheint es, daß auch bei großen Aalen die Extreme durch alle möglichen 

 Übergänge miteinander verbunden sind. Die Unterscheidung von spitz- 

 und breitköpfigen Aalen wurde bisher stets mehr nach subjektiver Be- 

 urteilung vorgenommen und mehr oder weniger willkürlich gehandhabt. 

 Neuere Untersuchungen über diesen Gegenstand machen es in hohem 

 Grade wahrscheinlich, daß die Unterscheidung der beiden Formen nur auf 

 dem körperlichen Ausdruck verschiedenartiger Nahrungsaufnahme beruht. 



