iog VV. Michaelsen. 



zweifellos darauf, «laß das Tier zur Bearbeitung der schneüverdaulicheii 

 Nahrung — nach DORNER 1 ) leben die Branchiobdelliden vom Blute oder 

 von den Kiern ihres Wirtstiers, manchmal auch von kleinen Wurmen) 

 ihrer eigenen oder einer verwandten Art — keines so langen Mitteldarms 

 bedarf, wie andere, von pflanzlichen Stoffen lebende Oligochäten. Diejenigen 

 Oligochäten, die ebenfalls von animalischer Nahrung- leben, nämlich die 

 räuberischen oder parasitischen Chaetogaster- Arten, zeigen eine ähnliche 

 Verkürzung des Korpers bei beträchtlicher Körperdicke; so bestehen die 

 plumpen Einzeltiere von Chaetogaster diaphßnus (GRÜITH.) aus nur 14 oder 

 15 Segmenten. 



Auch die Sondergestal't des Vorderkörpers und die Zurück- 

 bildung des Kopflappens hängt wie bei den eine ähnliche Umbildung 

 aufweisenden CJiaetogaster-Arten mit der Nahrung bzw. der Nahrungs- 

 aufnahme zusammen, insofern der Vorderkörper zu einem Saug- oder Pump- 

 apparat umgebildet wurde, an dem ein vorragender Kopflappen nur hinder- 

 lich wäre. 



Morph., X. p. 499) soll der Vorderkörper bei der behandelten Art aus 4 Ringeln bestehen. 

 „which, there is reason to beleave, represent as many somites." Der 4. Ringel ist sehr 

 kurz; ein Kopflappen fehlt. Nach U. PlERANTONI (1912. Monografia dei Diseodrilidae ; 

 in: Ann. Mus. Napoli, N. S. III, Nr. 24, p. 2) soll der Vorderkörper dagegen aus 3 Seg- 

 menten und einem großen, ventral wie dorsal entwickelten Kopflappen (1. Ringel bzw. 1. 

 Somit nach J. P. MOORE) bestehen. Ich meinerseits schließe mich zwar, was die Zahl 

 der Segmeute der Kopfregion anbetrifft, J. P. MOORE an; doch weiche ich in der Deutung 

 und Bezifferung der einzelnen Ringel von beiden Branchiobdelliden-Forschern ab. Ein 

 sich ventral auch unter die Mundöffnung erstreckender Kopflappen erscheint mir anannehm- 

 bar. Ich glaube sogar, daß das Vorderende des Körpers nicht einmal das 1. Segment 

 darstellt, wenigstens nicht bei Bdellodrilus illuminatus, der die Ringeluug bzw. Seg- 

 mentierung noch am deutlichsten zeigt. Ich glaube nicht, daß der bei dieser Art scharf 

 abgesetzte große, horizontal gespaltene 1. Ringel das 1. Segment darstellt. Das 1. Segment 

 ist in der Regel sehr viel kleiner als das 2. Segment. Ich glaube annehmen zu sollen. 

 daß wie bei Acanthobdella (siehe unten!), so auch bei den Branchiobdelliden das 1. Segment 

 samt dem Kopflappen zurückgebildet oder bis zur Unkenntlichkeit mit dem 2. Segment 

 verschmolzen ist. Wir würden demnach hier (und bei Acanthobdella) ähnliche Verhältnisse 

 vor uns haben wie bei Chaetogaster und anderen Oligochäten, so gewissen Glossoscolecinen, 

 bei denen manchmal auch eine horizontale Kerbung des ersten deutlich ausgeprägten 

 Segments, des 2. Segments, vorkommt. Andererseits glaube ich nicht, daß der von,). P. BIOOEE 

 bei Bdellodrilus illuminatus als 1. Segment angesprochene kürzere Ringel ein volles 

 Segment darstellt. Ich nehme an, daß das letzte Segment der Kopfregion (nach meiner 

 Zahlung, die mit dem 2. Segment beginnt, das 4. Segment) wie die Segmente der Rumpf- 

 region zweiringlig, mit kürzerem Hiuterringel versehen ist. Das 1. Segment der Rumpf- 

 region, deren Segmente bisher gesondert beziffert wurden, wäre demnach als 5. Segment 

 zu bezeichnen. Da die besondere Bezifferung der Rumpfsegmente eine Vergleichung mir 

 anderen Oligochäten erschwert, so führe ich die normale Segmentbezifferung, nach der 

 die Rumpfsegment-Ziffern um 1 zu erhöhen sind, für die Branchiobdelliden ein. 



') 1865. H. DORNER, Ober die Gattung Branchiobdella Odier; in: Zeitschr. wriss. 

 Zool., XV, p. 168. 



