Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 45 
es nebenher mit der ärztlichen Praxis. Zwar stiefs ihn einerseits die wissen- 
schaftliche Halbheit ab, bei der die Bestrebungen des Arztes meist stehen blei- 
ben müssen; andererseits wurde seiner Gemüthsart die mit dem ärztlichen Beruf 
verknüpfte schwere Verantwortlichkeit oft zur unleidlichen Pein. Er selbst 
pflegte wohl zu erzählen, dafs der Tod eines Freundes, der ihm an Darm- 
durchbohrung zu Grunde ging, ihn zum Aufgeben der Praxis bestimmt habe. 
Mag indefs dies Ereignifs auch zuletzt entscheidend auf ihn gewirkt haben, 
Mürrter war schwerlich der Mann, sich auf einem als richtig und nothwen- 
dig erkannten Wege durch solche Rücksichten irren zu lassen. Der wahre 
Sachverhalt, wie ihn zur Zeit Mürrer selbst Ruporrnı und Renrugs dem 
Minister schrieb, ist vielmehr der, dafs in dem kleinen Bonn bereits 
zwei Physici, mehrere andere Ärzte und beinahe sämmtliche Mitglie- 
der der medicinischen Facultät, im Ganzen 18 Ärzte, die Praxis versahen, 
so dafs auf eine schleunige Aushülfe, auf die es doch allein Mürter ankom- 
men konnte, von dieser Seite gar nicht zu rechnen war. 
Inmitten dieser in so wenige Jahre zusammengedrängten Fortschritte 
war doch in Mürrer die rein menschliche Seite nicht in den Hintergrund 
getreten. Über den phantastischen Gesichtserscheinungen spürt man das 
Walten einer „Muse”. Ein aus jener Zeit erhaltenes Gedicht in elegischem 
Versmaafs legt Zeugnifs davon ab, in wie erhobenem Schwunge damals sein 
Jünglingsleben einherbrauste. Prophetisch verheifst er, indem er das wun- 
derbare Büchlein ihr zu Füfsen legt, der Geliebten Unsterblichkeit im 
Bunde mit ihm. Langgehegten poötischen Jugendempfindungen nahte nun 
ihre Erfüllung, und im April 1827 führte Mürrer in seiner Vaterstadt Marıa 
Anna Zeitzer, Tochter eines Kreis- Directors aus Simmern auf dem Hunds- 
rück, als Gattin heim. 
Doch sollte ihm das ersehnte Glück des häuslichen Heerdes zunächst 
noch verkümmert werden. Den übermäfsigen Anstrengungen, denen er sich 
jahrelang, die Nacht in den Tag, den Tag in die Nacht verwandelnd, un- 
ausgesetzt hingegeben hatte, erlag endlich vorübergehend seine sonst so zähe 
Natur. Vorzüglich scheinen es jene subjectiven Beobachtungen, mit denen 
schon Ruvorenr ihn ungern beschäftigt sah °*, jenes Sichselbstbelauschen sei- 
ner Sinnesorgane, gleichsam ein Verdoppeln derselben, gewesen zu sein, 
die zerrüttend auf ihn wirkten: wie denn in Folge ähnlicher Versuche Hr. 
PratEau ganz erblindet, Hr. Fechner an den Rand des nämlichen Verder- 
