Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 55 
für einen sinnreichen und auch einleuchtenden, aber nicht hinlänglich be- 
wiesenen Gedanken hielt. Schon längst hatte Mürzer diesem Punkte seine 
Aufmerksamkeit zugewendet. Im Jahre 1823 hatte er auf Ruvorrurs Ver- 
anlassung und unter seinen Augen in der hiesigen Thierarzneischule viele 
Versuche zur Prüfung der Berr’schen Ansichten über den Nervus facialis 
und trigeminus angestellt;°° und seitdem waren Katzen und Kaninchen 
häufig, aber vergeblich, von ihm geopfert worden, um die Wirkungen der 
Wurzeln der Rückenmarksnerven zu erforschen.°° Endlich kam Mürrer 
auf den Gedanken, Frösche zu diesen Versuchen anzuwenden; einen Ge- 
danken, der jetzt freilich sehr nahe liegen würde, zum Theil aber nur, 
weil Mürrer ihn damals gehabt hat. Denn mit der thierischen Elektri- 
cität und den galvanischen Reizversuchen war im Anfang des Jahrhunderts 
der Frosch als physiologisches Versuchsthier in Vergessenheit gerathen, 
und wurde erst von hier ab wieder häufiger angewendet. Jedermann weils, 
von wie glänzendem Erfolge Mürren’s Versuche nun gekrönt wurden; 
und von Paris, wo er selber in Hrn. Hente’s Begleitung sie Cuvıer und Hrn. 
von Hunsoror zeigte, bis Stockholm, wo Hr. Rerzıus sie in der Facultät 
vor Berzerivs wiederholte’’, wurde jetzt sein Name auch als der eines 
experimentirenden Physiologen gefeiert. Wenn es aber seitdem den französi- 
schen Vivisectoren gelungen ist, die grofsen Schwierigkeiten des Versuches 
an Säugethieren zu besiegen, so nimmt dies Mürrer nichts von seinem Ver- 
dienst, den Versuch zuerst in entscheidender Art angestellt zu haben, und noch 
dazu in einer Weise, wie er nicht allein in jeder Vorlesung ohne grofsen Zeit- 
verlust, sondern auch von jedem Mediciner auf derStube mit Leichtigkeit nach- 
gemacht werden kann. Was die von Macenvie und den Hrn. Loxser, Frov- 
RENns, Bernarp zum Bert’schen Gesetze hinzugefügte Lehre von der rück- 
läufigen Empfindlichkeit betrifft, so gehört wohl ein gewisser Grad persön- 
licher Betheiligung dazu, um derselben eine solche Wichtigkeit beizulegen, 
wie dies in einer neueren Schrift geschehen ist.°® 
Auch Mürrer’s so folgenreich gewordene Arbeiten über das Blut 
und die verwandten Flüssigkeiten, zu denen wir nun kommen, reichen, wie 
schon bemerkt, bis zu seinem ersten Berliner Aufenthalt hinauf. Im 2. Hefte 
der Isis von 1824 findet sich von einem Ungenannten eine auf eigene Beob- 
achtungen gestützte Kritik des Werkes „, Über den Lebensprocess im Blute” 
von Hrn. Cart Heissıcn Scaurrz-SchuLTzenstein, welche die Tradition 
