58 pu Boıs-Rermwonp: 
ganz verhindert wurde, und erzeugte so künstlich eine Entzündungskruste. 
Durch gut angestellte Versuche zerstreute er die Fabeln, die Durxocner, 
dem er wohl zu hohes Lob spendet, wenn er ihn einen Beobachter ersten 
Ranges nennt, über das elektrolytische Verhalten des Blutes berichtet hatte. 
Den Kreis dieser Arbeiten schliefst eine Untersuchung des Chylus, 
in der Mürter gegen Gmeuin und Hrn. Tırpemann das Dasein eigenthüm- 
licher mikroskopischer Elemente, der Chyluskörperchen, im Chylus, neben 
den darin schwebenden in Aether löslichen Fetttheilchen, behauptet. Hier 
finden sich auch die beiden so bekannt gewordenen Versuche, über die 
Schnelligkeit der Hydrodiffusion durch dünne thierische Häute, wie die Harn- 
blase des Frosches, mit Eisenchlorid und Ferrocyankalium, und über die 
Unfähigkeit der Nerven, die Wirkung der Gifte fortzuleiten. Der eine 
Fufs zweier Frösche taucht in Opiumlösung mit dem Unterschiede, dafs 
an dem einen Frosch der Fufs mit dem Rumpf nur noch durch den Ischiad- 
nerven, an dem anderen nur noch durch die Gefäfse zusammenhängt: jener 
bleibt unvergiftet, während dieser sehr bald die Opiumnarkose verräth. 
Beim Lesen dieser Aufsätze kann man nicht umhin zu bewundern, 
wie rasch es Mürter, trotz seiner mangelhaften Vorbildung, und bei der 
Unzahl anderer Forschungen die er gleichzeitig betrieb, gelungen war, 
sich in die physiologische Chemie der damaligen Zeit einzuarbeiten, die 
freilich noch grofsentheils auf blofse Diagnose der Stoffe durch Fällung 
mittels verschiedener Reagentien beschränkt war. 
Mürrer’s Arbeit über das Blut wurde der Gegenstand eines Angriffes 
von Seiten des Hrn. Cart Hemmsıchn SchuLTtz - SCHULTZENSTEIN, welcher 
nachzuweisen suchte, Mürter habe heimlich seine Einsicht bei Hrwson 
geschöpft, sei aber in der Kenntnifs des Blutes hinter Hrwsox zurückgeblie- 
ben, weil „er sich zu der höheren Lebensansicht, welche schon Hrwson vom 
„Blute gehabt habe, nicht über die gewöhnlichen chemischen Vorstellungen 
„habe erheben können.” °* Doch dürfte wohl kaum Jemand zweifelhaft sein, 
an wem von beiden, an Josannes Mürter oder Hrn. Schurtrz, Hrwson, wenn 
Hrn. Scnurrz’ Anklage begründet wäre, den besseren Ausleger gefunden habe. 
Hrn. Scnurrz’ Meinungen über das Blut gehören längst nur noch der Ge- 
schichte der Medicin an. Was jene Anklage betrifft, so kann man zwar, 
wenn man Mürrer’s und Hzwson’s Abhandlungen zusammenhält, den Wunsch 
empfinden, Mürrer möchte die Verdienste seines Vorgängers ausführlicher 
