Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 59 
erwähnt uud deutlicher anerkannt haben. Inzwischen liegt, abgesehen von 
Allem, was Mürrer selber über diesen Punkt, wie man sich denken kann, 
mit einiger Lebhaftigkeit vorgebracht hat®, ein ganz objectiver Grund dafür 
vor, dafs Mürter zur Zeit seiner Arbeit Hrwson’s Schriften nicht oder nur 
unvollkommen kannte. Mürrer führt nämlich Hrwson als den Urheber der 
Ansicht an, wonach die Bildung einer Speckhaut die Folge der verzögerten 
Gerinnung des Blutes sei. Den hierfür entscheidenden Versuch aber, der 
sich gleichfalls bei Hrwson findet, das Abschöpfen nämlich des Plasma’s 
mittels eines Löffels worin dasselbe gerinnt, schreibt Mürtrer einem viel 
späteren Beobachter, Basınsron,°° zu. Auch dem hämischsten Tadler würde 
es schwer fallen, einen Grund anzugeben, den Mürzzr gehabt haben könnte, 
diesen Fehler absichtlich zu begehen; unabsichtlich aber konnte derselbe 
ihm nicht begegnen, hätte er Hrwson’s Werke mit der Sorgfalt studirt, die 
die Art der Benutzung voraussetzt, deren man ihn verdächtigt hat. Dafs er 
in diesem Falle, gegen seine Gewohnheit, das Studium der Literatur ver- 
säumte, erklärt sich aus zwei Umständen. Erstens sollte Mürter’s Abhand- 
lung einen Zusatz zum entsprechenden Abschnitt von Burpacn’s Physiologie 
als Erfahrungswissenschaft abgeben, deren gelehrter Herausgeber die ge- 
schichtliche Behandlung des Gegenstandes selber übernommen hatte. Für’s 
zweite darf man nicht vergessen, dafs uns jetzt Hrwson’s Arbeiten, weil sie 
durch Mürrer bestätigt wurden, in einem ganz anderen Lichte erscheinen, 
als dies früher der Fall sein konnte, wo sie noch in der unübersehbaren 
Menge anderer Schriften über das Blut verloren waren, und wo für Mürrer 
um so weniger ein Grund vorlag, sich gerade diese genauer anzusehen, als 
Burvaca fälschlich Hrwson als den Urheber der Homz’schen Theorie der 
Gerinnung bezeichnet hatte, was Hr. Schuurız mit Unrecht läugnet.°’ 
Mürter’s Berufung nach Berlin im Jahre 1833. 
Es ist Zeit, wiederum einen Blick auf Mürzer’s äufsere Geschicke zu 
werfen. Durch eine so dicht gedrängte Reihe stets bedeutender, oft bahn- 
brechender Arbeiten war er nun schon an die Spitze der gleichalterigen 
Fachgenossen gelangt. Allmählig hatte seine Lage sich gebessert, und unter- 
stützt durch die Regierung ward es ihm vergönnt, sich etwas freier zu be- 
wegen. So besuchte er im Herbst 1828 die Naturforscherversammlung in 
Berlin, wo er Hrn. vox Baer und Hrn. Rarıke begegnete‘°°, und seine Un- 
g* 
