30 puBoıs-Rermonp: 
im Jahre 1856 veröffentlichte Bruchstück: „Über die Fische, welche Töne 
von sich geben und die Entstehung dieser Töne” anschlofs, kann man 
sagen, dafs er nie ganz aufgehört habe, sich mit diesem Lieblingsthema zu 
beschäftigen. 
In diesen Untersuchungen sah man Mürter, den man bisher nur als 
Anatomen und als physiologischen Experimentator gekannt hatte, trotz sei- 
ner geringen Vorbildung, plötzlich mit aller Sicherheit auf dem Gebiete des 
physikalischen Versuches erscheinen. Das Feld, auf dem er auftrat, war 
freilich besonders für ihn geeignet, und zwar, wie paradox dies klingen 
möge, zum Theil gerade vermöge dessen ungeheurer Schwierigkeit. Die 
Verhältnisse, unter denen das Stimmorgan seine Töne erzeugt, sind, wie 
fast überall im Thierleibe, wegen der unregelmäfsigen Gestalt der Theile, 
ihrer unreinen Aggregatzustände, und der Mittheilung der Schwingungen 
zwischen ungleichartigen Massen, so verwickelter Art, dafs eine wirklich 
strenge Zergliederung der Vorgänge aufser den Grenzen der Möglichkeit lag, 
und was zu thun war, sich auf die experimentelle Verfolgung des Gegenstan- 
des an der Hand jenes inductiven Verfahrens beschränkte, welches ein Ge- 
meingut aller für die Erforschung der Natur organisirten Köpfe ist. Über 
die Tonerzeugung im Kehlkopfe lag bereits eine grofse Menge von Erfahrun- 
gen und Vermuthungen vor; auch der richtige Weg, auf dem man fortzu- 
schreiten hatte, war bereits angedeutet: nämlich durch Versuche am ausge- 
schnittenen Kehlkopf und durch künstliche Nachbildung desselben. Wo- 
rum es sich aber vorzüglich handelte, war, die Gesetze der Tonwerke mit 
häutigen Zungen zu ergründen, welche die meiste Ähnlichkeit mit dem 
Stimmorgan zu zeigen schienen; wozu übrigens Hrn. WirneLm Weser’s Un- 
tersuchung über die Tonwerke mit starren Zungen die nöthigen Anhalts- 
punkte bot. 
Des so gehäuften Stoffes bemächtigte sich Mürzer mit dem bren- 
nenden Eifer, dem biegsamen Geschick und der erschöpfenden Ausdauer, 
die wir ihn bereits auf so vielen Punkten haben entfalten sehen. Er lehrte 
den ausgeschnittenen Kehlkopf passend befestigen. Die bisher nur qualita- 
tiven Versuche verwandelte er in quantitative. Obschon im Prineip unbe- 
kannt mit diesem Kunstgriff der physikalischen Methode?', suchte er mit 
sicherem Instinct die Tonhöhe des Kehlkopfes als Function der verschiedenen 
Variabeln zu bestimmen, die darauf von Einflufs sind: der durch Gewichte 
