Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 85 
sich mittlerweile in der Physik und Chemie gehäuft haben, die es sich ver- 
lohnt auf die Erforschung der Organismen anzuwenden. 
Wie Mürter, zu Anfang seiner Laufbahn, in jene Wildnifs verstrickt 
wurde; wie er sich mühsam, allmählig, zur Klarheit hindurchwand; wie er 
zuletzt als Sieger ungeschwächt aus dem Irrsal hervortrat: dies ist der Faden 
gewesen, an den sich unsere bisherige Darstellung geknüpft hat. Er, der Schü- 
ler Kastwer’s und jenes Ners von Esengeck, dessen Auseinandersetzung über 
die Farben der Blumen Gitserr, der erbarmungslose Verfolger der falschen 
Naturphilosophie, in seinen Annalen zum Spott und zum warnenden Beispiel 
abdrucken liefs;®’” er, der einst in gläubiger Minderjährigkeit den Versuch 
und die verständige Zergliederung in der Physiologie verkeizert hatte: er 
hat sich jetzt an die Spitze derer aufgeschwungen, die kein anderes Prineip 
der Naturforschung gelten lassen, als die Induction, und die in der Mor- 
phologie nicht den Zweck der Forschung, sondern nur eine nothwendige 
Vorstufe, die Grundlage aller Erkenntnils des Lebens erblicken, auf der 
mit Hülfe der Beobachtung und des Versuches, unter Zuziehung aller erdenk- 
lichen Hülfswissenschaften, die Thätigkeit des Physiologen erst beginne. 
Der Ausdruck seines Strebens, und somit jener doppelten Reaction, de- 
ren Banner er trug, ward das Handbuch der Physiologie. „Die vergleichende 
„Anatomie,” hatte noch Ruvorpur gesagt, „ist die sicherste Stütze der Phy- 
„siologie, ja ohne dieselbe wäre kaum eine Physiologie denkbar”.’® Niemand 
verkennt heutzutage die unschätzbaren Aufschlüsse, die wir allerwärts der 
vergleichenden Anatomie schulden, und doch wer unter den jüngeren Phy- 
siologen, die ihre Bildung auf Mürrzer’s Handbuch zurückführen, möchte 
jenen Satz unterschreiben? So trägt denn dieses Buch, im Gegensatz zu 
den, bei aller Skepsis und aller Gelehrsamkeit, mehr naturgeschichtlich 
gehaltenen Werken Rvporrm’s, Trevıranvs’, ja selbst Hrn. Tıepemann’s, 
den Stempel eines ruhelosen Forschens nach den letzten Gründen. Durch 
die eigene Uebung im Versuch ist der dort schon bemerkbare nüchterne Geist 
naturwissenschaftlicher Kritik hier vollends zur aufmerksamsten Schärfe 
erweckt und gesteigert. Alle Thatsachen, die das enge Sieb der Harrer- 
schen Kritik durchgelassen hatte, und alle seitdem hinzugekommenen, wer- 
den zur Musterung herangezogen, und keine erhält den Freipafs, die nicht 
vor der strengsten Prüfung Stich gehalten hat. Nichts wird auf Treu und 
Glauben hingenommen, nichts als fertig hingestellt. Keine Frage wird ver- 
