Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 95 
gen entsprangen. Während er selber und Andere schon früher Körner, Zel- 
len und geschwänzte Körperchen in manchen Geschwülsten beobachtet hat- 
ten, ohne deren Beziehungen zu durchschauen, wies er nun die Ueberein- 
stimmung der pathologischen und der embryonalen Entwickelung nach, indem 
er die Entstehung der meisten parasitischen Geschwülste aus Zellen, und in 
vielen Fällen die endogene Zellenbildung erkannte. Ja er zeigte, dafs es 
überhaupt in Geschwülsten keine anderen mikroskopischen Elemente gebe, 
als solche, die sich auf die verschiedenen Entwickelungsformen der Zellen 
zurückführen lassen, und sich somit der äufseren Form nach nicht von den 
normalen Gewebe-Elementen unterscheiden; und dafs die normalen Ge- 
webe und die Geschwülste in der ersten Bildung meistens einander gleichen, 
und erst in der weiteren Entwickelung Verschiedenheiten erkennen lassen. 
Auch die chemische Constitution der Geschwülste fand er nicht sehr von 
der der normalen Gewebe abweichend.''5 Von dem Werk: Ueber den fei- 
neren Bau und die Formen der krankhaften Geschwülste, worin Mürter, 
im Jahre 1838, diese Entdeckungen darlegte, ist nur die erste Lieferung 
erschienen; aber von dem Anstofs, den es gegeben, schreibt sich die durch 
Reısuarp, den jüngsten Mecker, G. Sımox und Hrn. Vırcnow auf die An- 
wendung des Mikroskopes gegründete Berliner Schule der pathologischen 
Anatomie her. 
Mürrer selber hat seitdem nur noch in seiner Abhandlung über das 
Osteoid, die Knochengeschwulst mit glutingebender Grundlage, vom Jahre 
1843, und wenn ihm der Zufall Beobachtungen aufdrängte, wie die der 
Psorospermien, und der sonderbaren, von. mir aufgefundenen Pilze in den 
Luftsäcken der Vögel'!®, das pathologische Gebiet berührt. Ihn zog es jetzt 
immer gewaltiger, immer ausschliefsender, zur Erforschung der Bildungsge- 
setze der Thierwelt hin. Doch müssen wir, um uns seinen Gang zu verge- 
genwärtigen, uns nochmals in die ersten Jahre seiner hiesigen Thätigkeit 
zurückversetzen. 
Eine Zeitlang interessirte ihn der Bau der Geschlechtswerkzeuge, indem 
erhoffte, in Bezug auf den Mechanismus der Erection zu neuen Aufschlüssen zu 
gelangen. Ganz nahe glaubte er sich diesem Ziele, als er, im Jahre 1835, die 
Ranken-Arterien im cavernösen Gewebe des Menschen und einiger Thiere 
entdeckte, und dies ist vielleicht das einzige Beispiel davon, dafs er sich zu 
einem voreiligen Urtheil über die Tragweite einer Beobachtung hat hinreifsen 
