Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 111 
ren sie aufzunehmen sind, indem sie Merkmale beider in sich vereinigen. 
Und wie erst Hrn. Acassız’s palaeontologische Forschung das Verständnifs 
der lebenden Schöpfung ermöglicht hatte, so vermochte nun Mürter umge- 
kehrt die Reihen der von Hrn. Acassız aufgestellten fossilen Ganoiden von 
manchen Eindringlingen zu säubern. 
Für die neue Charakteristik der Ganoiden fand sich bald eine Gele- 
genheit, sich zu bewähren. Hr. Cart Vocr beobachtete bei Amia calva, 
die Cuvıer unter die Olupeiden gebracht und Mürter darunter gelassen 
hatte, einen Bau des Herzens, wie er nach Mürrer nur einem Ganoid zu- 
kommen kann, glaubte aber, dafs Amia von Sudis und Osteoglossum, 
Knochenfischen mit zwei Herzklappen ohne Muskelbeleg des Arterien- 
stiels, nicht getrennt werden könne, da sie sonst zu ähnlich seien.'** Mür- 
ver jedoch fafste die Sache so auf, als habe Hr. Vocr in Amia vielmehr ein 
neues Ganoid der Jetztwelt entdeckt, und er sagte voraus, dafs sich Amia 
auch in den übrigen Punkten als Ganoid verhalten werde. Auch behielt er 
im Wesentlichen Recht, obschon es sich dabei fand, dafs einige Merkmale 
der Ganoiden, die er für absolut gehalten hatte, dies nicht seien, da Fran- 
Que dieselben in der Amia, bei der unter Mürrer’s Leitung angestellten Un- 
tersuchung, vermifste.'*+ 
Die Amphioxus, die Cyklostomen, die Plagiostomen, die Ganoiden 
hatte nun schon Mürter durch seine Untersuchungen erläutert. Es blieb 
ihm übrig, von den fünf Unterclassen der Fische die zahlreichste, die der 
eigentlichen Grätenfische, in ihre Ordnungen und natürlichen Familien besser 
als bisher zu spalten. Dies unternahm und vollbrachte er jetzt. Als Vorar- 
beit dazu aber diente ihm die Erörterung des relativen Werthes der verschie- 
denen Charaktere, die einer solchen Eintheilung zu Grunde gelegt werden 
können; welchen er überdies durch Beachtung der Nebenkiemen, der unte- 
ren Schlundknochen und des Baues der Schwimmblase mehrere neue und 
wichtige hinzufügte. 
So sah man Mürrer, freilich nach jahrelanger Vorbereitung in der 
Stille, plötzlich unter den ersten ichthyologischen Systematikern Platz neh- 
men. Eine Zeit lang machte es ihm Freude, diese Stellung zu behaup- 
ten, und er begann mit Hrn. Txoscueı seine „Horae ichthyologicae” in 
zwanglosen Heften herauszugeben, von denen aber nur drei, in den Jahren 
1845—1849, erschienen. Das erste und zweite enthalten eine Monogra- 
