Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 133 
Unzweifelhaft wird die Beantwortung vieler dieser Fragen mit ungeheuren 
Schwierigkeiten verknüpft sein. Allein von keiner derselben heifst es auch 
nur, dafs deren Erledigung versucht worden und mifsglückt sei. 
Man würde sich, glaube ich, täuschen, legte man Mürrrn’s Trägheit 
diesen Aufgaben gegenüber so aus, als sei er von dem Parasitismus der En- 
toconcha jetzt so überzeugt gewesen, dafs er es für unnöthig, oder wenig- 
stens für unfruchtbar gehalten habe, denselben durch weitere thatsächliche 
Forschungen festzustellen. Die Art, wie er sich, unmittelbar vor seiner 
Abreise, in dem erwähnten Buche darüber ausdrückt, schliefst diesen Ge- 
danken aus. Die vortheilhafte Meinung, die sich innerhalb der Schule kund- 
gab, dafs es ihm gelungen sei, den Parasitismus der Entoconcha „im höch- 
„sten Grade glaublich zu machen”, theilte Mürrer selbst nicht. Viel- 
mehr habe ich Grund anzunehmen, dafs er noch immer die Möglichkeit des 
Zutreffens einer der anderen Deutungen vor sich sah, und dafs er eine 
weitere Aufklärung des Gegenstandes deshalb vermied, weil seine tief 
erregbare Natur vor den Folgen der Thatsache zurückschreckte. Um es 
auszusprechen, Mürter getraute sich nicht, den Schleier vom Bilde zu 
heben, und zog es vor, sich wieder in die ruhige, wenn auch vielleicht 
trügliche Sicherheit zu wiegen, deren er für den Fortbau seiner einmal 
begonnenen Unternehmungen bedurfte. Er fühlte sich vielleicht nicht 
mehr jung genug, um die, wie er argwöhnte, ihm angebotene Rolle eines 
Zertrümmerers der alten Ordnung zu übernehmen, wo er kaum hoffen 
durfte, selber noch der Hersteller einer neuen Ordnung zu sein, oder auch 
nur dieselbe zu erleben. 
Der zoologischen Schule sind solche Bedenken fremd. Ihrer Lehre 
gewils, weils sie a priori, dafs Mürrer, einen Augenblick vielleicht älteren 
phantastischen Neigungen und naturphilosophischen Gedankenwegen folgend, 
sich durch ein Trugbild hat irre machen lassen; dals der Schneckenschlauch 
nur eine parasitische reducirte Schnecke ist. Wird sie aber nichts un- 
ternehmen, um den Uneingeweihten die Theilnahme an dieser Einsicht 
zu erleichtern? Wird man noch lange in zoologischen Handbüchern von 
der „sehr auffallenden rückschreitenden Metamorphose der Entoconcha 
„mirabilis, die bis jetzt noch ganz isolirt stehe”, als von einer ausgemachten 
Sache lesen, während noch Niemand ein Mittelglied zwischen den Schnecken 
und dem Schneckenschlauch auch nur zu beobachten versucht hat? 
