Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 135 
Endlich hatte Mürter über dem vorwiegenden Interesse an den pelagi- 
schen Thierformen doch auch die mikroskopische Süfswasserfauna nicht unbe- 
achtet gelassen, deren Unendlichkeit uns durch Hrn. Euzenseng’s Arbeiten 
aufgedeckt worden ist, von denen er sagte, dafs er ihrer nie ohne Leiden- 
schaft gedenken könne. Sein Streben, für welches er mehrere jüngere Ge- 
nossen warb, ging dahin, die Lebenserscheinungen der Infusorien, und die 
Bedeutung ihrer Organe, tiefer zu ergründen, als dies, inmitten des Andran- 
ges so zahlloser Gestalten, dem ersten Beschreiber möglich gewesen war, 
und es gereichte ihm zu grofser Genugthuung, durch Auffindung Spermato- 
zoiden-ähnlicher Gebilde in der von Hın. Enzengerg sogenannten Samen- 
drüse der Stentoren eine glückliche Ahnung seines Vorgängers zu bestätigen. 
Aeulsere Schicksale MÜLLER’s während der Berliner Lebensperiode. 
Von Mürrenr’s äufseren Geschicken während der fünfundzwanzig Jahre, 
die von seiner Berufung nach Berlin bis zu seinem Tode verflossen, ist wenig 
zu berichten. Wie schon gesagt, das Entwerfen, das Ausführen, das Voll- 
enden seiner grofsen Werke, von denen immer eines das andere drängte: 
das sind die wahren Ereignisse, nach denen die Abschnitte seines Lebens zu 
zählen sind. Denn auch die häufigen Reisen, durch die fast allein in dieser 
ganzen Zeit seine einförmig arbeitsame Lebensweise unterbrochen wurde, 
geschahen mit wenigen Ausnahmen nur im Dienste der Wissenschaft, zum 
Zweck des Besuchs von Museen, oder pelagischer Thierstudien. 
Im Jahre 1841 erhielt Mürzer einen Ruf nach München an Döruın- 
ser’s Stelle, den er gegen Zusicherung einer Gehaltserhöhung ablehnte. 
Dreimal ist Mürzer Dekan gewesen, zweimal Rector, das letztemal in 
dem verhängnifsvollen Jahre 1948. 
Düsteren Muthes sah er den Sturm von Westen heraufziehen, dem er 
an so ausgesetzter Stelle die Stirn bieten sollte. Mürzer war kein Politiker. 
Wenn er auch den Quietismus nicht so weit trieb, wie Cuvıerr, der die Be- 
schäftigung mit der Zoologie als Mittel gegen die politische Aufregung seiner 
Zeit empfahl'‘’, so war er doch wesentlich Aristokrat der Intelligenz. Er hatte 
ein Herz für Deutschland, und wenige haben mehr gethan als er, um auch in 
der Wissenschaft das deutsche Nationalgefühl zu starker Unabhängigkeit zu 
wecken. Aber er war vor Allem Gelehrter, und er wufste wohl, dafs es 
