Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 141 
den ihm eine Sicherheit des Urtheils verlieh, die schwerlich wiederkehren wird. 
Freilich hat Mürter diese Alles beherrschende Stellung nicht bis zuletzt 
vollständig zu behaupten vermocht. Aber wer möchte an ihm mäkeln, 
weil er, als ihm die von ihm selber heraufbeschworene Fluth über den Kopf 
wuchs, sich dahin zurückzog, wo er sicherer Meister war, und wer gleicht 
ihm denn an Vielseitigkeit, selbst wenn man die Experimental - Physiologie 
unter seinen Fächern streicht 
Obschon natürlich Mürrter’s Arbeiten nicht alle gleich bedeutend 
sind, so ist doch, trotz ihrer Ausdehnung und Mannigfaltigkeit, kaum eine 
davon schwach zu nennen, und in jedem Fache, womit er sich beschäftigt 
hat, kann man von dessen eigentlichen Vertretern sein Lob vernehmen, was 
bei sehr vielseitigen Gelehrten nicht immer der Fall ist. Es liegt seinen 
Arbeiten stets vollendete Sachkenntnifs, und ein starker, gesunder Ge- 
dankengang zu Grunde. Stets wird der Gegenstand mit einem auf das 
Wesentliche gerichteten Ernst ergriffen, allseitig erörtert und, wo kein 
glänzendes Ergebnifs zu erzielen war, wenigstens bestimmt gefördert. Die 
Anzahl positiver Thatsachen, die Mürrer in den verschiedensten Gebie- 
ten an’s Licht gezogen hat, übersteigt alle Vorstellung, und doch ist es 
ganz erstaunlich selten, dafs ihm ein thatsächlicher Irrthum, oder auch 
nur eine unvollkommene Beobachtung nachgewiesen ist. Dagegen ist es 
mehrmals vorgekommen, dafs die Richtigkeit seiner Wahrnehmungen 
erst in Zweifel gezogen und nachher doch anerkannt worden ist. Das 
scharfe unverdrossene Augenpaar, dessen er sich in der vergleichenden Phy- 
siologie des Gesichtssinnes rühmt,'°® hat ihn nie im Stich gelassen, und 
wenn er im Mifstrauen gegen fremde Beobachtungen stark war, und gemei- 
niglich erst dann glaubte, wenn er selbst untersucht, selbst gesehen hatte, !°° 
so trieb er die Zweifelsucht, was seine eigenen Ergebnisse betraf, wo mög- 
lich noch weiter. In der Regel untersuchte er denselben Gegenstand drei- 
mal, das zweitemal während er darüber schrieb, das drittemal während des 
Druckes; und seine Manuscripte und Correcturen waren der Schrecken der 
Setzer. 
Es liegt in der Massenhaftigkeit von Mürrer’s Schöpfungen, wenn 
man, wie unwillkürlich jeder thut, seine eigenen „sieben Sachen” damit ver- 
gleicht, etwas so Erdrückendes, dafs man sich gern nach seiner Art zu ar- 
beiten erkundigt, in der geheimen Hoffnung, auf irgend einen Umstand zu 
