Gedächtnifsrede auf Johannes Müller. 143 
Kenperen’sche Sprechmaschine zu besichtigen, die Hr. von Orrers auf 
meine Bitte die Güte gehabt hatte, vom Königlichen Kunstcabinet an das 
physiologische Laboratorium abzugeben. Allein auch dies mufs in Mürzen’s 
Jugend anders gewesen sein. In der Zeit seiner gröfsten Leistungsfähigkeit, 
als er zugleich die Bildungsgeschichte der Genitalien und das Drüsenwerk, 
zugleich den ersten Band der Physiologie und die vergleichende Osteologie 
und Myologie der Myxinoiden herausgab, mufs er vielmehr im höchsten 
Grade das Vermögen besessen haben, sein Interesse zu theilen, und zwi- 
schen mehreren Gegenständen hin- und herzuspringen. 
Der einzige Umstand, von dem man sagen kann, dafs er Mürren die 
häufige Production erleichtert habe, ist seine Gleichgültigkeit gegen die for- 
melle Vollendung seiner Arbeiten. Obschon Mürrer lebhaften Antheil nahm 
an Literatur nnd Kunst, auch als anatomischer Zeichner es sehr weit gebracht 
hatte, und trotz der Einwirkung, die er in der Jugend von Gorrus erfuhr, lag 
doch in ihm selber kein künstlerisches Element. Es kam ihm auf das Wesent- 
liche an; war dies festgestellt, so trat er damit hervor, ohne sich viel mit 
der gleichmäfsigen Ausführung von Nebendingen aufzuhalten, die nur gefäl- 
lige Abrundung bezweckt haben würde. Wer auch hierin das Vollkommene 
zu erreichen sucht, weils wie viel Zeit Mürter so ersparte, während viel- 
leicht seine Arbeiten dadurch um so anregender wirkten. 
Ebenso nahm es Mürrer leicht mit der Darstellung selber, wie schon 
bei Gelegenheit der Physiologie bemerkt werden mufste. Er konnte darin 
Treffliches leisten, wie er dies z. B. in der Einleitung zum Berichte über die 
Fortschritte der pathologischen Anatomie im Jahre 1835, in der Schilderung 
der Temperamente, der Geschlechter und der Lebensalter in der PAysiolo- 
gie gethan hat. Auch sonst liegt, wenigstens meinem Gefühl nach, trotz all 
den gerügten Mängeln seines Stils in diesem Werke, in der hervorsprudeln- 
den Fülle von Thatsachen, die ihm in jedem Augenblick zu Gebote stehen, 
und in der markigen Einfachheit der ganzen Manier, bei aller Nachlässigkeit 
etwas ungemein Grofsartiges, auf alle Fälle tief Anregendes. Auf unfehl- 
bare Deutlichkeit des Ausdrucks war er sehr bedacht; er brauchte z. B. häu- 
fig keine Fürwörter, sondern wiederholte jedesmal das Hauptwort. Auch 
geschah es, dafs er mir die Beschreibung einer verwickelten Form vorlas, 
ohne mir den Gegenstand zu zeigen, und mich dann denselben zeichnen liefs, 
um sicher zu sein, dafs seine Beschreibung die richtige Vorstellung erwecke. 
