146 puBoıs-Rermonp: 
nennt, verdächtig zu machen, darf man jedoch vorhersagen, dafs Mürer’s 
Ruhm auch noch in fernen Jahrhunderten, wenn seine Physiologie in der 
Geschichte der Wissenschaft unmittelbar auf die Elementa zu folgen schei- 
nen wird, Harrer’s Ruhm überstrahlen wird. Nicht weil er, wie schon 
bemerkt, in einer viel kenntnifsreicheren Zeit vergleichsweise eben so gelehrt 
und vielseitig war wie Harrer in der seinigen, sondern wegen der überlege- 
nen Urtheilskraft und Auffassung, die er überall bewährt hat. Wo über einen 
wichtigen Punkt zwei verschiedene Ansichten möglich sind, kann man fast 
sicher darauf rechnen, Harrer auf der Seite zu finden, die seitdem unterlegen 
ist. In der Lehre von der Zeugung hat er die Evolution gegen die Epigenese, 
in der von den Drüsen Ruvscn’s Meinung gegen Marrıcnr's, in der vom Er- 
brechen Werren’s gegen Cnırac’s vertheidigt. Die Lehre von der selbstän- 
digen Reizbarkeit der Muskelfaser ist zwar allem Anschein nach jetzt dem 
Siege nah, allein auf die Gründe hin, auf die Harrer sie stützt, hätte sie 
zu fallen verdient. Auch Mürrer hat geirrt; denn wer irrte nie der Natur 
gegenüber? Gewöhnlich aber trifft er den Nagel auf den Kopf. Eine Menge 
hingeworfener Gedanken von ihm, die sich später bewährt haben, wie die 
Behauptung der Nothwendigkeit eines Zusammenhanges zwischen Ganglien- 
kugeln und Nervenröhren, eines Darmnervensystems, u. a. m., zeigt, dafs er 
im Sinne der Natur zu denken gelernt hatte ; und es ist jeder Grund vorhan- 
den anzunehmen, dafs ihm in den Fächern, mit denen er sich zuletzt beschäf- 
tigte, noch eine lange Reihe ähnlicher Triumphe bevorsteht. 
Neben Harrer und Mürrer, als Riesen der Vorzeit, wird aber den 
auf unsere Tage zurückblickenden späten Nachkommen die ragende Gestalt 
Cuvier’s erscheinen, der vor Mürrer das Nämliche voraus hat, was Gauiteı 
und Nrwron vor LaArtacE und Gauss, oder was Lavoısıer vor BERZELIVS: 
die gröfsten Dinge gemacht zu haben, weil sie eben noch zu machen waren. 
Wie es nur Ein Weltsystem zu entdecken gab, so gab es auch nur Eine 
Schöpfungsgeschichte aus ihren Trümmern zu entwickeln. Um gegen die 
einfache Gröfse von Cuvıer’s Leistungen aufzukommen, mufs der bunte 
Reichthum von Mürter’s Gaben in die Schale gelegt werden. In der Ge- 
webelehre, der Physiologie, der Entwickelungsgeschichte hat Cuvıer nichts 
hervorgebracht, und Ruvorruı hat uns eine Aeufserung Cuvıer’s erhalten, 
aus der hervorzugehen scheint, dafs von der pathologischen Anatomie er 
kaum den Begriff erfafst hatte. !7? 
