Über 
Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 
Ein Nachtrag zu der Abhandlung 
über Parthenogenesis bei Pflanzen. 
‚on 
H” BRAUN. 
nnnannannnare 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 3. März 1859. ] 
F. sind über zwei Jahre verflossen, seit ich der Akademie im hiesigen bo- 
tanischen Garten angestellte Untersuchungen über Caelebogyne ilicifolia 
vorgetragen habe ('), welche John Smith’s im Kew-Garten bei London ge- 
machte und schon im Jahre 1840 mitgetheilte, von R. Brown, Francis Bauer, 
Lindley und Hooker beglaubigte Beobachtung, dafs diese Pflanze bei gänz- 
licher Abwesenheit männlicher Organe normal gebildete und keimfähige Sa- 
men trage, bestätigten. Verschiedene Fragen, die sich in Beziehung auf dieses 
aufserordentliche Verhalten aufdrängen mulsten, konnte ich, unterstützt durch 
die Mittheilungen von Sir W. Hooker in London und die hülfreiche Hand 
des Herrn Th. Deecke in einer Weise beanworten, welche mir die Existenz 
einer wahren Parthenogenesis im Pflanzenreiche zur Gewifsheit zu bringen 
und somit auch den mannigfachen anderweitigen, dem Zweifel weniger leicht 
zu entziehenden Behauptungen über zuweilen vorkommende Fruchtbarkeit 
(') Über Parthenogenesis bei Pflanzen. Abhandl. der Akad. d. Wissensch. 1856, 
S. 311. — In Betreff des Wortes Parthenogenesis bemerke ich, dals Leuckart in einer 
Note seiner Abhandlung über den Generationswechsel und die Parthenogenesis bei den In- 
secten (Moleschott’s Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen und der Thiere IV. 1858, 
S. 348) die etymologische Richtigkeit desselben beanstandet, da dasselbe die Geburt einer 
Jungfrau, nicht das Gebähren derselben bezeichne; doch will er den schon vielseitig aufge- 
nommenen undin der Wissenschaft eingebürgerten Ausdruck deshalb nicht abgeschafft wissen. 
Von philologisch competenter Seite wurde mir der Ausdruck Partheniogenesia als der eigent- 
lich richtige bezeichnet. 
