über Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 149 
entwickelten. Er bezeichnet daher die Eigenthümlichkeit des Mistelsamens, 
welche einzig in ihrer Art sei, als eine „multiplieite des radieules” (Hist. de 
l’Ac. p. 488) und erklärt dieselbe durch eine Verwachsung mehrerer Samen 
(das. p. 505). Gaertner (de fruct. et sem. plant. I, 1788, p. 132) sagt, 
dafs es ihm nicht geglückt sei die Pluralität der Würzelchen bei Fiscum zu 
sehen. A. L. von Jussieu theilt in einer Abhandlung über die Caprifolia- 
ceen und Loranthaceen (Ann. du Mus. d’hist. nat. XII, 1808, p. 296, t. 27) 
die Beobachtungen L. Ol. Richards über die Samen der Mistel mit und 
bezeichnet zuerst den Sachverhalt richtig als ein Vorkommen mehrerer Keim- 
linge in einem Samen. Ihm folgt Mirbel, der in seiner Abhandlung über 
die Theilung der Pflanzen in Endorhizen und Exorhizen (Ann. du Museum 
XVI, 1810, Pl. 21, fig. 7, nebst Erklärung p. 456) die Darstellung eines 
Samens mit 2 Keimlingen giebt. Grebel (Flora 1820, I, S. 327) glaubt 
beobachtet zu haben, dafs an manchen Sträuchern der Mistel alle Samen 
nur einen Keimling haber, während sie an anderen meist zwei besitzen, 
wodurch er zu erklären sucht, dafs Gaertner die Polyembryonie der Mistel 
nicht finden konnte. Treviranus (Physiol. d. Gew. II, 1838, p. 557) kehrt 
zur früheren Ansicht von Malpighi und Duhamel zurück, ga er gefunden 
hatte, dafs bei dem Vorkommen von 2-3 Würzelchen diese an ihrem inne- 
ren Ende in einem ungetheilten Körper zusammenhiengen, der sich erst 
später in soviele Individuen theilte, als Würzelchen vorhanden waren. De- 
caisne (Mem. sur le developp. du Gui, 1840 in den Mem. de P’Ac. r. de 
Bruxelles, Tom. XIII), von dessen Erklärung der Polyembryonie der Mistel 
schon oben (S. 141) die Rede war, fand nie mehr als 3 Keimlinge und giebt an, 
dafs dieselben mit ihren im Centrum des Samens zusammenstofsenden Coty- 
ledonarenden zuerst verwachsen, später aber, bei vollkommener Ausbildung 
des Gewebes, sich wieder trennen. (Vgl. S.30-37, Taf. II, Fig.27-29 und die 
Erklärung S. 61). Von neueren Darstellungen des Samens und der Keimung 
der Mistel sind noch die von Schacht (Beitr. zur Anat. u. Physiol. d. Gew. 
1854, S. 173 und 174, desgl. Anat. und Physiol. d. Gew. II, 1859, S. 467) 
und Gümbel (Flora 1856, S. 434) zu erwähnen. 
Wenn 2 oder mehrere Keimlinge bei Yiscum vorhanden sind, zeigen 
die Würzelchen derselben stets eine divergirende Richtung, so dafs sie an 
verschiedenen Vorsprüngen des Endosperms ausmünden. Es hängt diefs 
offenbar mit ihrer Enstehung in verschiedenen, erst während der Ausbildung 
