über Polvembryonie und Keimung von Caelebogyne. 191 
(1832) die Ovula in verschiedenen Graden verändert, vergröfsert, grün, 
haarig, zuletzt aus der anatropen Biegung in die rechtwinkelige übergehend, 
aber stets ohne blattartige Erweiterung des Funiculus. Das vom Frucht- 
blattrande durch einen deutlichen Stiel getrennte Integument war in ver- 
schiedenen Graden kaputzenartig erweitert und mehr oder minder weit ge- 
öffnet, zuletzt fast in der Gestalt eines Frauenhutes, wobei der früher ring- 
förmig geschlossene Rand desselben auf der am Stiel anliegenden Seite geöff- 
net erschien. Der Kern war bald vorragend, bald versteckt, bald geschlossen, 
bald geöffnet, d. i. mit einem zweiten anliegenden Integument umgeben. 
Denkt man sich in diesen Fällen den Eistiel blattartig augebreitet und seine 
Ränder mit denen des geöffneten äufseren Integuments verbunden, so erhält 
man die Formen, welche Brongniart an Delph. elatum beobachtet hat. 
Von Adonis autumnalis fand ich (1841) folgende Umgestaltungen. In den 
stark verlängerten und mehr oder weniger geöffneten Fruchtblättern hatte 
das sonst hängende Ovulum eine aufrechte Richtung angenommen, womit 
zugleich ein mehr oder minder vollständiger Übergang aus der anatropen 
Form in die orthotrope verbunden war. Das Integumunt war in verschie- 
denem Grade geöffnet und erreichte 5 oder auch nur die halbe Höhe des 
Kerns, welcher an der Spitze meist eine Öffnung zeigte, den Rand eines nur 
wenig tief eindringenden zweiten Integuments. Stärker veränderte Ovula 
zeigten das äufsere Integument einseitig verlängert und in einen lanzettförmi- 
gen Lappen ausgewachsen, der bald aufrecht, bald helmartig über den Kern 
herabgebogen war. Endlich fanden sich Oyula, deren äufseres Integument 
in ein einseitiges, lappig zerschlitztes und laubartig grünes Blattgebilde um- 
gewandelt war, von welchem Falle ich auf Tafel VI unter Fig. 14 eine Zeich- 
nung gebe. Eine ähnliche Reihe von Umgestaltungen sah ich bei Nigella 
Damascena, deren Endglied Figur 15 der genannten Tafel darstellt. Ich 
finde keinen Grund das zerschlitzte laubartige Blattgebilde, zu welchem in 
den zuletzt erwähnten Fällen das (äufsere) Integument sich entwickelt hat, 
für ein Segment des Fruchtblattes und nicht für ein selbststängiges, der Ei- 
knospe selbst angehöriges Blatt zu halten. Wenn diefs richtig ist, so ist die 
Knospennatur des ganzen Oyulums gerettet. In wieweit der Ei- oder 
Knospenstiel, als Grenzgebilde zwischen Fruchtblatt und Eiknospe, dem 
einen oder anderen Theile zugehört, weifs ich nicht sicher zu entscheiden ; 
die Annahme, dals derselbe, als eitragendes Segment oder Emergenz ganz 
