193 Bravn 
und gar dem Fruchtblatt angehöre, somit nicht als stielartige Basis der Eiknospe 
selbst betrachtet werden könne, scheint mir noch weiterer Begründung zu be- 
dürfen. Die vonBrongniart undRofsmann beschriebenen Umgestaltungen 
scheinen mir in dieser Beziehungnicht entscheidend zu sein, denn man wird zu- 
geben müssen, dafs in vielen Fällen antholythischer Vergrünung der Blüthen die 
Ausbildung der Ovula in der Weise beeinträchtigt ist, dafs in dem Maafse, als 
die laubartige Umbildung des Fruchtblattes im Ganzen und der eitragenden 
Theile insbesondere vorschreitet, die Ausbildung der Eiknospen zurückge- 
schoben wird, wobei sogar schon angelegte Theile derselben wieder ver- 
wischt oder gleichsam in das Fruchtblatt bis zum völligen Verschwinden zu- 
rückgezogen werden können (!). In anderen Fällen dagegen erlangt auch 
die Eiknospe eine gröfsere vegetative Entwicklung, und diese Fälle sind es, 
die uns der Frage, von der diese Betrachtungen ausgegangen sind, wieder 
zuführen. Die einer weiteren Entwicklung fähige Knospennatur des Ovulums 
erweist sich nämlich im Kreise seiner abnormen Veränderungen durch fol- 
gende, theils schon angeführte, theils noch zu erwähnende Erscheinungen : 
1) Beliebige Vermehrung der Integumente und zwar, wie man 
kaum bezweifeln kann, in aufsteigender Ordnung (?). Bei Ranunculaceen, 
welche normal ein einfaches Integument besitzen, sah ich ein zweites (inne- 
res) Integument bei Delphinium, Adonis, Nigella an solchen Eiknospen 
auftreten, deren äufseres Integument abnorm geöffnet oder ausgebreitet war; 
sebst ein drittes Integument beobachtete GC. Schimper an Eiknospen von 
Nigella Damascena, deren 2 äufsere Integumente weit geöffnet erschienen. 
Unter den von demselben dargestellten abnormen Eisprossen von Reseda 
lutea finden sich viele mit 3 Integumenten (l. ce. Fig. 80-85). 
(') Die Auffassung des Eistiels als Theil des Fruchtblattes ist einer analogen Auffassung 
der Enstehbung der Ovula an den centralen Placenten allerdings günstiger, als die entgegen- 
geselzte. Wie im gewöhnlichen Falle das Ovulum von einem bestimmten, rand- oder fä- 
chenständigen stielarligen Fortsatz des Fruchtblatts getragen wird, so an der Centralplacenta 
von einem besonderen, ganz und gar stielartig gewordenen Blatte. Im ersteren Falle wäre 
somit der Eistiel als ein Theil eines Blattes, im letzteren als ein ganzes Blatt zu betrachten. 
(?) Die umgekehrte Ordnung, in welcher die zwei normalen Integumente aus der Achse 
(dem Kern) des Ovulums hervortreten, scheint mir mit der Annahme, dals die Integumente 
Blatigebilde seien, nicht unvereinbar, wenn man bedenkt, dafs die Regionen, aus welchen 
die beiden ringförmigen Schwielen (oft fast gleichzeitig) hervortreten, schon vorher ge- 
bildet sind. 
