über Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 203 
Mooses überzogen, ohne dafs einjährige Pflanzen mit männlichen Blüthen 
zwischen oder in der Nähe derselben vorkommen. Fissidens incurvus trägt 
die männliche Blüthe auf der Spitze einer sich im zweiten Jahre entwickeln- 
den seitlichen Innovation, fructificirt aber schon im ersten Jahre. An den 
einjährigen Pflänzchen, die oft in grofser Geselligkeit die nackte Erde über- 
ziehen, findet man nach Schimper’s Beobachtung keine männlichen Blü- 
then, so dafs nicht abzusehen ist, in welcher Weise dieselben befruchtet 
werden. Es ist möglich, dafs alle diese jeizt noch unerklärten Verhältnisse 
mit der Zeit in einer Weise aufgeklärt werden, welche sie dem allgemeinen 
Gesetz der geschlechtlichen Fortpflanzung unterordnet, aber es ist auch 
denkbar, dafs einzelne der angeführten Fälle in der Folge mit Bestimmtheit 
als parthenogenetische Ausnahmsfälle erkannt werden. 
Aus der Familie der Characeen habe ich in meiner ersten Abhand- 
lung über Caelebogyne (S. 337-351) ein Beispiel parthenogenetischer Fort- 
pflanzung gegeben, das durch keine anderweitige Erklärung beseitigt werden 
kann (!). Ich kann heute noch einen kleinen Nachtrag in Beziehung auf das 
Verhalten von Chara crinita an einem ihrer merkwürdigsten Fundorte, näm- 
(') Dafs die Befruchtung bei den Characeen noch nicht direkt beobachtet wurde, kann 
der Annahme einer local parthenogenetischen Fortpflanzung der Chara crinita keinen Ein- 
trag thun, denn+der Vorgang der Befruchtung mag sich verhalten, wie er wolle, so kann er 
jedenfalls olıne männliche Organe (Antheridien) nicht stattfinden. Wollte man aber die Exi- 
stenz eines Befruchtungsprocesses bei den Characeen überhaupt bestreiten, so würde man 
der Parthenogenesis nur eine noch grölsere Geltung einräumen, denn dafs die Antheridien der 
Characeen wirklich männliche Organe sind, so wie dafs die Fortpflanzung derselben durch 
die in dem Sporangium gebildete Spore die eigentliche und wesentliche Fortpflanzung der- 
selben (nicht eine untergeordnete, vegetative Vermehrung) sei, kann man schwerlich in Ab- 
rede stellen. Ganz unzulässig erscheint daher die Auslegung Regel’s (Parthenogen. S. 45), 
dals die wahrscheinlich in Folge der Befruchtung zur Spore sich ausbildende Terminalzelle 
der Characeen auch unbefruchtet abfallen und keimen könne, dann aber nur „Knospenin- 
dividuen” darstelle. Knospenindividuen zeigen, wenigstens im Jugendzustand, stets ge- 
wisse Unterschiede von Samenindividuen; sie unterscheiden sich namentlich: 1) durch den 
Ort ihrer Entstehung (sie entstehen niemals im Innern eines normal gebildeten Samens); 
2) durch die Art ihrer Entstehung; 3) durch die Anfangsgebilde ihrer Entwicklung (sie 
haben z. B. bei Phanerogamen niemals Cotyledonen). Von einer solchen dreifachen Ver- 
schiedenheit findet sich hier durchaus nichts, indem die parthenogenetische Chara erinita 
in der Entstehung und Ausbildung des Sporangiums und der Spore, so wie in der Kei- 
mung der letzteren, sich durch kein einziges Merkmal vom gewöhnlichen Verhalten ent- 
fernt. Die Regel’sche Erklärung ist daher für Chara crinita ebensowenig zulässig, als die 
analoge der Bonplandia für Caelebogyne. 
Ce? 
