206 Braun 
gonium, welche in Kützings Tab. phycol. (V, t.4) abgebildet sind. Einen 
Fall der zweiten Art habe ich bei einer Spirogyra aus der Gruppe Rhyn- 
chonema (R. diductum K?) beobachtet. Von zwei copulirten Zellen war 
die eine entleert, in der anderen befanden sich 2 fast gleichgrofse Sporen. 
3) Die Sporenbildung findet in den einzelnen Zellen nicht copuliren- 
der Fäden statt. Dieser Fall findet sich bei einigen Formen von Spirogyra, 
welche in Folge dieses abweichenden Verhaltens, gewifs mit Unrecht, als be- 
sondere Arten unterschieden worden sind, nämlich bei Spirogyra torulosa 
K.(!), Sp. mirabilis (Hassall) K.(?), so wie bei Nfesocarpus notabilis Hass. 
Einen wahrscheinlich auch hieher gehörigen Fall hat Ralfs (Brit. Desmidieae 
p- 62, t. 4) von Desmidium Swartzi abgebildet. Wie es sich mit der Keim- 
fähigkeit dieser im ledigen Stande gebildeten Sporen verhält, ist nicht be- 
kannt; bei der von De Bary beobachteten Spirog. mirabilis giengen sie end- 
lich in Zersetzung über, ohne zu keimen, doch hält es DeBa ry selbst für wahr- 
scheinlich, dafs sie unter günstigen Umständen ebenso, wie die Zygosporen, 
in einen Ruhezustand übergehen und später zur Keimung gelangen können. 
Die genauere Ermittelung, wie diefs geschieht, wird entscheiden, ob man, 
wozu De Bary geneigt ist, diese Bildung als einen besonderen ungeschlecht- 
lichen Vermehrungsapparat der Spirogyren betrachten darf, oder ob sie, wie 
mir wahrscheinlicher ist, blofs eine parthenogenetische Abweichung vom nor- 
malen Verhalten darstellt. 
Man wird mir vorwerfen, dafs ich hier eine Menge unsicherer und 
noch nicht hinreichend festgestellter Verhältnisse zu Gunsten einer vorge- 
fafsten Meinung auszulegen mich benrüht habe. Allein es handelt sich doch 
wohl nicht um eine auf blofser Einbildung beruhende Meinung, sondern 
um eine Annahme, die sich wenigstens auf einige kaum bestreitbare That- 
sachen stützt. Diese wollte ich zum Mittelpunkte einer Orientirung machen. 
Mag man auch die Existenz der Parthenogenesis durch das Beispiel von Cae- 
lebogyne noch nicht für hinreichend bewiesen halten, so wird man an- 
(') Kützing sagt von ibr ausdrücklich in der Ptycol. German. S. 222 sie habe keine 
trabeculae, bildet aber in den Tab. phycol. V, t. 20 eine var. £, nodosa ab, welche copu- 
lirte Fäden zeigt. 
(*) Vergl. De Bary (l. c. p. 7, 63, 82, t. I, fig. 4 at 5), welcher eine bei Freiburg be- 
obachtete und mit der Hassall’schen wahrscheinlich identische Form fraglich als Abnormität 
von Spirogyra longata betrachtet. 
