208 Bratvn 
kofer’s, eines Meisters der Untersuchung in diesem Gebiete, ein besonde- 
res Gewicht zuschrieb, das ich ungern in die Schale des Irrthums gelegt 
sah und gerne nach der andern Seite herübergezogen hätte. Diefs ist mir 
nun freilich nicht gelungen, was mich veranlafst, hier noch einmal auf den- 
selben Gegenstand zurück zu kommen. 
Radlkofer hat auf meine Einwendungen in einer eigenen Schrift (!) 
geantwortet, in welcher er der von mir gegebenen Darstellung, obgleich er 
die Grundlage, von welcher sie ausgeht, als irrig zu erweisen sucht, von 
der morphologischen Seite her Geltung zuerkennt, seine eigene dagegen aus 
dem physiologischen Gesichtspunkt vertheidigt (S. 33). Ich unterlasse es 
auf alle untergeordneten Differenzpunkte, welche in Radlkofer’s Schrift 
zur Sprache gebracht sind, einzugehen, da diese sich am Ende von selbst 
erledigen, und beschränke mich auf eine Erörterung der drei wesentlichsten 
Fragen: 1) Ist die Parthenogenesis eine geschlechtliche oder ungeschlecht- 
liche Fortpflanzungsweise? 2) Welches ist der Anfang des individuellen 
Entwicklungseyelus der Pflanze? 3) Ist der Fortpflanzungsapparat der Cryp- 
togamen eine Blüthe zu nennen oder nicht ? 
1: 
Die Antwort auf die erste Frage scheint mir so selbstverständlich, dafs 
ich nicht daran denken würde, sie mit Gründen zu unterstützen, wenn ich 
nicht dnrch die Behauptung Radlkofer’s, dafs die Parthenogenesis „nichts 
geschlechtlichen Ver- 
mehrung, der monogenen Zeugung” sei (S. 16) dazu besonders auf- 
Anderes, als eine besondere Form der un 
gefordert wäre. Die Parthenogenesis ist allerdings dem Worte nach eine 
monogene Zeugung, aber der Ausdruck monogene Zeugung hört auf 
. gleichbedeutend mit ungeschlechtlicher Zeugung zu sein, sobald man die 
Existenz der Parthenogenesis zugiebt. Ein normal gebildetes (thierisches 
oder pflanzliches) weibliches Individuum erzeugt in den weiblichen 
Geschlechtsorganen auf normale Weise die characteristischen weibli- 
chen Keimgebilde (Eier, Embryonsäcke mit Keimbläschen), aus wel- 
chen sich, zwar ohne Befruchtung, aber übrigens in normaler Weise, neue 
(') Über das Verhältnifs der Parthenogenesis zu den anderen Fortpflanzungsarten. Eine 
Berichtigung der Einsprüche Prof. A. Braun’s gegen meine Anschauungen über die Fort- 
pllanzungsverhältnisse der Gewächse. 1858. 
