212 Braun 
Es wird nöthig sein die angeführten Verhältnisse, in welchen Radl- 
kofer den Beweis der Übereinstimmung der Parthenogenesis mit der unge- 
schlechtlichen Fortpflanzung findet, etwas schärfer in’s Aug zu fassen. Ich 
lasse die speciellere Frage, ob die parthenogenetische Fortpflanzung zeloty- 
pisch oder idiotypisch sei, vorausgehen, die allgemeinere nach dem Ver- 
hältnifs der Zelotypie und Idiotypie zu den verschiedenen Fortpflanzungs- 
arten überhaupt nachfolgen. Die erstere hat Radlkofer mit allzugrofser 
Leichtigkeit beantwortet, denn bei genauerer Prüfung hätte er eingestehen 
müssen, dafs wir in dieser Beziehung, besonders von botanischer Seite, so 
wenig wissen, dafs es mifslich ist, theoretische Folgerungen daraus zu 
ziehen, dafs aber auch das wenige Bekannte zu den von ihm gezogenen 
Folgerungen nicht berechtigt. In meiner ersten Abhandlung habe ich S. 
328 und 329 einige die parthenogenetische Nachkommenschaft betreffende 
Angaben der Autoren zusammengestellt und mich über die angebliche Ei- 
genschaft der ceultivirten Caelebogyne ohne Befruchtung fortwährend nur 
weibliche Pflanzen hervorzubringen mit Rückhalt ausgesprochen(!). Wenn 
es aber auch hiemit seine Richtigkeit haben sollte, was nach der Analogie 
von Psyche Helix v. Sieb. nicht unglaublich ist, so kommen unter den 
vorhandenen Exemplaren doch individuelle Unterschiede vor, von denen 
es zweifelhaft ist, ob sie sich durch etwaige verschiedene Behandluug in 
der Cultur erklären lassen. Es zeigt sich namentlich im Eintritt des blüh- 
reifen Alters ein Unterschied der Exemplare, indem sich, wie ich in 
meiner ersten Abhandlung (S. 327) bereits angeführt habe, nach Tit- 
telbachs Mittheilung in Kew neben anderen jährlich blühenden auch 
ältere Exemplare befinden, welche noch gar nie geblüht haben(?). Was 
die Ergebnisse der Kreuzung der italienischen (gelben) mit der deutschen 
(schwarzen) Biene betrifft, so sind dieselben keineswegs so einfach, wie man 
nach Radlkofer’s unvollständiger Mittheilung glauben sollte; ja es kommen 
Umstände dabei vor, welche Dzierzon selbst an seiner eigenen Theorie 
(') Man vergleiche hierüber auch die Bemerkung von B. Seemann in der Bonplandia 
1857, S. 178. 
(*) Das Exemplar des Leipziger bot. Gartens, welches 1859 zum ersten male einige 
Blüthen trug, übertrifft an Stärke die Stöcke des hiesigen bot. Gartens, welche seit langer 
Zeit jährlich blühen, bedeutend. 
