214 BrAUN 
typie im strengen Sinne als Erhaltung der individuellen Eigenschaften, so 
gehört die Parthenogenesis der Bienen ihr nicht an. 
2) Bei der Kreuzung verschiedener Racen erhält sich in 
den Drohnen der Racencharacter der Königin, wenn diese 
selbst von reiner Race ist, während die weibliche Nachkom- 
menschaft eine gemischte ist. Wenn man dem Begriff der Individuali- 
tät eine weitere Fassung giebt, indem man die Sorte, Race oder Varietät 
als individuelle Darstellung der Species bezeichnet, so kann man in diesem 
laxeren Sinne das angeführte Verhalten als ein zelotypisches bezeichnen, wo- 
bei jedoch zu bemerken ist, dafs in diesem Verhalten durchaus nichts für die 
Parthenogenesis Eigenthümliches oder von den Gesetzen der geschlechtli- 
chen Fortpflanzung Abweichendes liegt, denn im Thierreich, wie im Pflan- 
zenreich, erhalten sich Racen, welche überhaupt haltbar sind, auch bei ehe- 
licher Fortpflanzung rein, wenn keine fremdartige Einmischung hinzukommt. 
Dafs eine Mischlings - oder Bastardbefruchtung auf den Theil der Nachkom- 
menschaft nicht wirkt, der nicht davon berührt wird, ist natürlich. 
3) Königinen von gemischter Race bringen eine ge- 
mischte Drohnenbrut, die theilweise zur einen, theilweise zur 
anderen Stammrace zurückkehrt, hervor. Diese Erscheinung 
geht auch über die Zelotypie im weiteren Sinne hinaus und fällt ganz unter 
Radlkofer’s Definition der idiotypischen Fortpflanzung, durch welche, 
wie es am Schlufs derselben heifst, meist die ursprünglichen Qualitäten der 
Species in reinerem Typus wieder hergestellt werden. 
Bestände, wie Radlkofer annimmt, ein nothwendiger Zusammen- 
hang zwischen zelotypischer und geschechtsloser Fortpflanzung einerseits, 
idiotypischer und geschlechtlicher anderseits, so müfste aus den wenigen 
Anhaltspunkten, welche die Parthenogenesis bis jetzt bietet, im Vergleich 
mit der Radlkofer’schen Behauptung gerade das Gegentheil geschlossen 
werden. Allein die ganze Voraussetzung dieser Beweisführung ist nichtig, 
denn eine nothwendige und ausschliefsliche Verbindung der Zelotypie und 
Idiotypie mit den verschiedenen Formen der Fortpflanzung ist in der Na- 
tur überhaupt nicht vorhanden. Es ist wahr, dafs die ungeschlechtliche 
Fortpflanzung meist zelotypisch ist, dagegen kann nicht behauptet wer- 
den, dafs die geschlechtliche Fortpflanzung regelmäfsig oder auch nur meis- 
5 
tentheils idiotypische Formen erzeuge. Es geschieht dies bei ihr wohl 
