über Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 215 
leichter und öfter, aber im Ganzen, und solange die äufseren Verhältnisse 
dieselben bleiben, doch auch nur ausnahmsweise. Jeder, der die Pflanzen- 
welt in der freien Natur anhaltend beobachtet hat, der in seinem Urtheil 
von dem Normalverhalten der Pflanzenarten, wie es da sich zeigt, ausgeht 
und sich nicht durch die abweichenden Verhältnifse, welche durch die Cul- 
tur herbeigeführt werden, zum Voraus irre leiten läfst, wird mir hierin bei- 
stimmen. Man vergleiche doch Hunderte oder Tausende von derselben 
Localität entnommene Exemplare von Mtadiola millegrana, Spergula Mori- 
sonü, Myosurus minimus, Myosotis stricta, Avena caryophyllea, oder 
von der verwilderten Impatiens parviflora, sämmtlich jährigen Pflanzen, die 
sich blofs durch ihren Saamen vermehren, und versuche es an denselben 
aufser den völlig gleichgültigen(!) und zufälligen (grofsentheils durch die 
Einwirkung äufserer Umstände erklärlichen) Verschiedenheiten noch andere, 
durchgreifendere, in der ursprünglichen Natur der Individuen selbst begrün- 
dete Variationen aufzufinden. Oder man untersuche die gesellig wachsende 
Isoetes lacustris, eine Pflanze ohne alle Sprofsbildung. Exemplare aus 
demselben See werden schwerlich andere Verschiedenheiten zeigen, als die 
durch die verschiedene Tiefe des Standorts hervorgerufenen in der Länge 
und Richtung der Blätter, wenn nicht unter Tausenden vielleicht eines 
mit dreifurchigem (statt zweifurchigem) Knollen oder etwa ein zweiköpfiges 
Monstrum vorkommt. Man betrachte eine Wiese voll Trollius Europaeus, 
Primula farinosa, Lychnis Flos cuculi, ein Torfmoor voll Comarum pa- 
lustre, Drosera rotundifolia, intermedia ete., eine Salzwiese mit Glaux 
maritima, Triglochin maritimum, eine mit Allium ursinum bedeckte Wald- 
strecke u. s. w. Es scheint mir eine Unmöglichkeit, an der Mehrzahl der 
Exemplare andere, als ganz gleichgültige und zufällige Verschiedenheiten 
wahrzunehmen (?); als seltene Ausnahme mag hie und da ein wirklich ab- 
(') Zu diesen rechne ich z. B. die stellvertretenden Modificationen der Blattstellung. 
(?) Gegenüber dem hier Angeführten kann man sich freilich auf die durchgreifende Ver- 
schiedenheit der menschlichen Individuen berufen, welche selbst innerhalb desselben Men- 
schenstammes, ja in derselben Familie sich zeigt und gewils nicht von zufälligen äufseren 
Momenten abhängt, sondern als ursprüngliche Mitgift betrachtet werden muls. Allein hiebei 
ist nicht zu übersehen, dafs das Menschengeschlecht ein in weit höherem Grade bewegliches 
und bewegtes ist, als die Arten der Thiere und Pflanzen, indem ihm allein eine unablässig 
fortschreitende Entwicklung zukommt, innerhalb welcher die Verschiedenheit der Individuen 
der Mannigfaltigkeit der Aufgaben, welche gelöst werden sollen, entspricht, und wobei dem 
