über Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 23237 
duums betrachtet werden könne. Der Ausdruck „keimfähige Anlage” be- 
deutet ihm also nicht eine Anlage, welche die Fähigkeit hat zu keimen (denn 
in dieser Beziehung ist sie vielmehr eine nicht keimfähige), sondern eine 
Anlage, welche die Fähigkeit hat, ein Keim zu werden. Man wird zugeben 
müssen, dafs die „keimfähige Anlage” ein Organisationsanfang ist, der nicht 
blofs ein Keim werden kann, sondern auch die Bestimmung hat einer zu 
werden, somit der Anfang, gewissermaafsen der Keim eines Keimes ist. 
Wie man aber den Keim nicht ausschliefsen kann von der Lebensgeschichte 
des Individuums, sondern als erstes Stadium derselben betrachten mufs, so 
wird man auch die Anlage oder den Keim des Keimes mit in die Bildungs- 
geschichte des Keimes selbst aufnehmen müssen, somit den Gebrauch des 
Wortes Keim auch auf die der Vollendung vorausgehenden Stufen der Keim- 
bildung ausdehnen dürfen, wie man analoger Weise einen Samen, auch wenn 
er noch unreif, noch nicht keimfähig ist, doch schon Samen nennt. Wenn 
irgendwo die Lehre von der individuellen Natur der Zelle eine Wahrheit hat, 
so ist es am Anfang der Entwicklung, wo die Zelle nicht als untergeordnetes 
Glied eines höheren Ganzen, sondern als das Ganze selbst auftritt. Was Radl- 
kofer in keimfähige Anlage und Keim scheidet, ist aber eine und dieselbe Zelle 
in verschiedenen Stadien ihres Daseins. Dafs diese Zelle zu einer gewissen 
Zeit eine andere in sich aufnimmt oder mit einer anderen in eine einflufs- 
reiche Berührung kommt, kann doch den einheitlichen Zusammenhang des 
vorausgehenden und nachfolgenden Stadiums des Zellenlebens nicht aufhe- 
ben. Das Wahre in der Radlkofer’schen Unterscheidung scheint mir dem- 
nach nur das zu sein, dafs schon der Keim der Pflanze eine Geschichte hat, 
dafs er nicht das Erzeugnifs eines Augenblicks ist, sondern einer allmähli- 
gen Anlegung und Ausbildung bedarf, in deren letztes Stadium die Be- 
fruchtung fällt, als ein wichtiges, aber nicht in allen Fällen zur Vollendung 
des Keimlebens und zum Übergang in den nachfolgenden Entwicklungs- 
procels erforderliches Moment. Ich sehe daher nicht ein, wie es möglich 
ist, die Entwicklungsgeschichte der Urzelle des neuen Individuums von dem 
ganzen Lebenscyclus desselben auszuschliefsen, wie es möglich ist, den neuen 
Cyelus nicht mit dem Anfang, sondern mit dem Ende seiner ersten Zelle zu 
beginnen. Der Einwurf Radlkofer’s, dafs, wenn man über den Befruchtungs- 
moment zurückgehe, nicht abzusehen sei, wo wieder eine feste Marke 
gefunden werden könne, ob in dem Ende oder dem Anfang der Eibildung, 
Ff2 
