342 Bravn 
über die Eigenthümlichkeiten der letzteren werden den Übergang zur Betrach- 
tung der Cryptogamen erleichtern. Die männlichen Blüthen der Gymno- 
spermen (Coniferen und Cycadeen) entbehren nicht blofs der Blüthenhüllen, 
sondern es fehlt ihnen auch durchgängig die sonst für die Blüthen charaete- 
ristische Quirlbildung und die damit zusammenhängende Bestimmtheit der 
Zahlenverhältnisse. Die mehr oder weniger, oft sehr bedeutend, verlän- 
gerte Blüthenachse, in Verbindung mit der meist schuppenförmigen Gestalt 
der Staubblätter verleiht ihnen das Ansehen von Kätzchen oder Zapfen, 
als welche sie auch gewöhnlich, selbst von solchen Autoren, welche ihre 
wahre Natur nicht verkennen (!), bezeichnet werden. Die nicht auf die 
Zwei- oder Vierzahl beschränkte, sondern bei vielen Gattungen ins Unbe- 
stimmte vermehrte Zahl der Pollensäcke (Zhecae) (?), welche überdies nicht, 
wie bei den übrigen Phanerogamen, der Vorderseite (°), sondern stets der 
Rückseite (*) der Blattfläche angehören, und sich in freierer Entwicklung 
über diese erheben, ja selbst durch Stiele von derselben absondern (°), giebt 
den Staubblättern bei vielen Gattungen ein so fremdartiges Ansehen, dafs 
ungeachtet der Andeutungen von R. Brown(°) und der gründlichen Erör- 
terungen von H. v. Mohl(’) die naturwidrige Betrachtung derselben als 
ganzer Blüthen oder gar als mehrblüthiger Zweige immer wieder auftaucht (°). 
(') Endlicher (Synopsis Coniferarum 1847) nennt die männlichen Blüthen der Coniferen 
„amenta staminigera”. 
(2) Es finden sich 2 bei Pinus, Podocarpus, Salisburia ; 3 bei Cephalotaxus, Cunning- 
hamia; 3-4 bei Thuja; 4 bei Cupressus, Callitris, Juniperus; 9 bei Thujopsis; 6 bei Taxo- 
jop 
dium; 6-8 bei Taxus; 8-14 und mehr bei Araucaria und Dammara; sehr zahlreiche bei 
den Cycadeen. 
(?) Selbst die Antherae extrorsae sind wahrscheinlich nur durch stärkere Entwicklung 
der mittleren Thecae, welche die seitlichen überragen, zu erklären; so wenigstens nach Aus- 
weis mancher Milsbildungen bei den Ranuneulaceen. 
(*) Nur Taxus macht in dieser Beziehung einige Schwierigkeit. 
(°) Vergl. Karsten, über Zamia muricata (Abhandl. der Akad. der Wiss. zu Berlin 
1856) Taf. I, Fig. 3-7. 
(°) Character und Beschreibung von Kingia. Vermischte Schriften IV. 
(”) Über die männlichen Blüthen der Coniferen 1837. Vermischte Schriften S. 45. 
(®) So z.B. bei Zuecarini (Beiträge zur Morphol. der Coniferen in den Abhandl. der 
Akad. d. Wiss. zu München III, 1843, S. 799), welcher die männlichen Blüthen der Coni- 
feren als Kätzchen betrachtet, deren Achse mit nackten Blüthen besetzt ist, die der Cycadeen 
sogar als zusammengesetzte Kätzchen mit secundären Achsen, welche selbst wieder viele 
